TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO YARACUY
San Felipe 22 de Junio del 2023.
Años: 213º y 164º

SENTENCIA: Definitiva.

EXPEDIENTE: N° 4.132.2023.

PARTE DEMANDANTE: Ciudadanos BERTHA LIRIA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ y ANTONIO JOSÉ LÓPEZ DÍAZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.653.794 y V-9.416.865 respectivamente.

ABOGADO ASISTENTE: FRAN DANIEL MONSALBE NOGUERA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 190.193.

MOTIVO: DIVORCIO 185-.A

- I –
DE LAS ACTAS DEL PROCESO.

La presente solicitud de divorcio fue recibida por distribución en fecha 24 de mayo del año 2023, incoada por los ciudadanos BERTHA LIRIA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ y ANTONIO JOSÉ LÓPEZ DÍAZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.653.794 y V-9.416.865 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado FRAN DANIEL MONSALBE NOGUERA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 190.193, a los fines de solicitar que se le decrete la disolución del vínculo matrimonial, celebrado en fecha 5 de enero del año 2002, por ante la Oficina del Registro Civil del municipio San Felipe del estado Yaracuy, el cual quedó asentado bajo el Nº 2 de los libros de matrimonios llevados por esa entidad para el año 2002. Manifestando en su escrito libelar que:
“… El 14 de diciembre de 2015, dejamos de vivir juntos y de tener trato como cónyuges. Esa ruptura común y de hecho ha perdurado hasta la fecha, siendo que tenemos al momento de presentación de esta solicitud un tiempo acumulado superior a cinco(5) años separados de hecho, sin que haya existido ningún acto de reconciliación o bien intención de vivir en pareja…”

En fecha 30 de mayo del año 2023, el Tribunal le dio entrada a la solicitud y ordenó su admisión; asimismo, ordenó librar la respectiva boleta de notificación para la Fiscalía Séptima del Ministerio Publico del estado Yaracuy. (Fol. 7 y 8)

En fecha 6 de junio del año 2023, el alguacil de este Tribunal consignó debidamente firmada, la boleta de notificación que le fue librada a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. (Fol. 9 y 10).

En fecha 14 de junio del 2023, la ciudadana Fiscal Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, dio contestación a su notificación, dando su visto bueno a la solicitud y manifestando que no tenía nada que objetar sobre la misma. (Fol. 11).

Siendo la oportunidad para decidir en la presente causa, este Tribunal lo hace en base a los siguientes razonamientos:

- II -
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Cursa en los folios 2 y 3 del presente expediente, copias fotostáticas simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos BERTHA LIRIA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ y ANTONIO JOSÉ LÓPEZ DÍAZ, la cual constituye copia de un documento público, que surte plenos efectos en el presente juicio conforme lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil sirviendo para identificar a las partes de autos. Y así se valora.
Cursa al folio 4 del presente expediente, copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos BERTHA LIRIA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ y ANTONIO JOSÉ LÓPEZ DÍAZ contraído en fecha 5 de enero del año 2002, por ante la Oficina de Registro Civil del municipio San Felipe del estado Yaracuy, asentado bajo el acta Nº 2, de los libros de matrimonios llevados por esa entidad para el año 2002; la cual constituye un documento público, que surte plenos efectos en el presente juicio, conforme a lo dispuesto en los artículos 1357, 1359 y 1360 del Código Civil, sirviendo la misma para demostrar la referida unión conyugal. Y así se valora.
Cursa en el folio 5, copias fotostáticas de la cédula de identidad de los ciudadanos LIRIANA ANGELIMAR LÓPEZ HERNÁNDEZ, cedula de identidad N° V-26.772.573, LIRIA FERNANDA LÓPEZ HERNÁNDEZ,, cedula de identidad N° V- 27.324.692, ANTONIO JOSÉ LÓPEZ HERNÁNDEZ, cedula de identidad N° V- 29.693.108; la cual constituye copia de un documento público, que surte plenos efectos en el presente juicio conforme lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, sirviendo la misma para identificar a los hijos procreados durante el matrimonio y su mayoría de edad. Y así se valora.

El Artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, textualmente expresa:
“Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpo el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”.
Los ciudadanos BERTHA LIRIA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ y ANTONIO JOSÉ LÓPEZ DÍAZ, manifestaron que su último domicilio conyugal fue en la carretera vía El corozo, granja El Ramal, parroquia san Felipe, municipio San Felipe del Estado Yaracuy; quien aquí juzga considera que si es competente por el territorio para conocer la presente solicitud.
Los ciudadanos BERTHA LIRIA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ y ANTONIO JOSÉ LÓPEZ DÍAZ, manifestaron en su escrito libelar que durante su unión conyugal procrearon tres (3) hijos mayores de edad, quien juzga considera que si es competente por la materia para conocer la presente solicitud.
Las referidas normas adjetivas, se encuentran en concordancia con lo previsto en los Artículos 140 y 140-A del Código Civil, que dispone:
Art. 140.- “Los cónyuges, de mutuo acuerdo, tomarán las decisiones relativas a la vida familiar y fijarán el domicilio conyugal.”
Art. 140-A.- “El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tenga establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de la autorización judicial prevista en el Artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última residencia en común”.
Asimismo, en Resolución No. 2009/0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Nro. 39.152, el 02 de abril de 2009, el Tribunal Supremo de Justicia modificó la competencia de los Tribunales en razón del territorio y la cuantía, y a tal efecto en su Artículo 03, resolvió:
“Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza…”
De seguida, pasa esta juzgadora a fundamentar las razones de hecho y de derecho que asisten a los solicitantes y en tal sentido observa que, las precisiones relativas a la solicitud de Divorcio interpuesta, están contenidas en el Código Civil, expresamente en el Artículo 185-A, que citado textualmente expresa:
Art. 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada del Acta de Matrimonio.
En caso que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándose además, copia de la solicitud”.

De la norma antes transcrita, se desprende que los requisitos de procedencia del divorcio conforme lo prescrito en esta disposición legal lo constituye, la existencia de un vínculo matrimonial; que los cónyuges hubieren permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años; que no se hubiere producido la reconciliación entre ellos y que se interponga ante un tribunal de jurisdicción ordinaria competente para su conocimiento. A criterio de esta juzgadora, esta norma impone a las partes a la responsabilidad de acreditar la concurrencia de estos supuestos, a objeto de determinar la titularidad de la acción y el hecho que propiamente la configura.

Los solicitantes de autos, ciudadanos BERTHA LIRIA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ y ANTONIO JOSÉ LÓPEZ DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 11.653.794 y V-9.416.865 respectivamente, manifestaron en su escrito libelar que se separaron en fecha 14 de diciembre de 2015.

La Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014.
“…De allí que, el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente por interpretación lógica nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos –como consecuencia de su libre consentimiento–la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (artículo 137 del Código Civil) y, de mutuo acuerdo, tomar las decisiones relativas a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal (artículo 140 del Código Civil)…”

Se aprecia en la copia certificada del acta de matrimonio cursante al folio 4 del presente expediente, la existencia del vínculo matrimonial, celebrado en fecha 5 de enero del año 2002, bajo el acta número 2, por ante la oficina de Registro Civil del municipio San Felipe del estado Yaracuy, la cual constituye un documento público, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357, 1359 y 1.360 del Código Civil, con fundamento a ello se estima y aprecia en todo su valor probatorio, ya que de ella emana la existencia del vínculo matrimonial y la titularidad de la acción en la persona de los solicitantes. Y así se decide.

La ciudadana Fiscal Provisoria de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, fue debidamente notificada en forma personal por este Tribunal, en fecha 6 de junio del 2023, por tanto se encuentra lleno otro de los extremos de Ley. Y así se declara.

Habiéndose determinado precedentemente la competencia y revisadas como han sido las actas que componen la causa, se constata que se encuentra vigente la separación de hecho de los cónyuges hasta la admisión de la presente solicitud, sin haber ocurrido en dicho lapso su reconciliación, por lo que, es procedente y ajustado a derecho declarar la disolución del vínculo matrimonial conforme a lo solicitado por los ciudadanos BERTHA LIRIA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ y ANTONIO JOSÉ LÓPEZ DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 11.653.794 y V-9.416.865 respectivamente, en base a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, acogiendo esta juzgadora la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, tal como se establecerá en el dispositivo del presente fallo. Y así se decide.

-III-
DISPOSITIVA

Por las razones anteriormente expuesta, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos BERTHA LIRIA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ y ANTONIO JOSÉ LÓPEZ DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 11.653.794 y V-9.416.865 respectivamente, de este domicilio; debidamente asistidos por el abogado FRAN DANIEL MONSALBE NOGUERA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 190.193. SEGUNDO: DECRETA: la disolución del vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos BERTHA LIRIA HERNÁNDEZ GONZALEZ y ANTONIO JOSÉ LÓPEZ DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 11.653.794 y V-9.416.865 respectivamente celebrado en fecha 5 de enero del año 2002, bajo el número 2, por ante la oficina de Registro Civil del municipio San Felipe del estado Yaracuy, de los libros de matrimonios llevados por esa entidad para el año 2002. TERCERO: Expídanse dos (2) juegos de copias certificadas de la presente decisión a las partes una vez que quede firme la misma. CUARTO: Se deja constancia que la presente sentencia se dictó dentro de lapso.

Una vez vencido como sea el lapso establecido en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, de conformidad con lo establecido en los artículos 507 del Código Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena que la presente Sentencia sea insertada íntegramente en los libros de Registro Civil del Matrimonios llevados por ante el Registro Civil y el Registro Principal correspondiente, a donde se acuerda remitir copia certificada de la misma a los fines de que se le coloque la nota marginal en la referida acta de matrimonio.
No hay pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza de la acción.
Publíquese y regístrese, incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE, según resolución 001-2022 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, de fecha 16 de junio de 2022.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, veintidós (22) días del mes junio del año dos mil veintitrés 2023. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación
La Juez,

Abg. NEIRA LEONOR MORENO PRATO
La Secretaria Temporal,

Abg. Odalyz Lugo M
En esta misma fecha y siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), se registró y publicó la anterior decisión.
La Secretaria Temporal,

Abg. Odalyz Lugo M

Exp. Nº 4.132-23
NM/OL/ng.-