REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy San Felipe, veintitrés de marzo de dos mil veintitrés 212º y 164º ASUNTO: UP11-J-2016-000608 PARTE SOLICITANTE: Ciudadano WILLIAM OSWALDO RODRIGUEZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-11.270.132. MOTIVO: RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO. En fecha 12 de abril de 2016, fue recibida la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, interpuesta por el abogado WOLGFAN RICARDO CASTILLO NUÑEZ Inpreabogado Nº 32.755, a petición del ciudadano WILLIAM OSWALDO RODRIGUEZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-11.270.132, en beneficio de su hijo el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA. Admitida la solicitud por auto de fecha 21/04/2016, se ordenó el emplazamiento a todas aquellas personas que pudieran tener interés en el presente proceso, mediante edicto librado al efecto y fijar la audiencia oral de evacuación de pruebas una vez conste en auto la consignación del edicto y oír la opinión de la adolescente de autos. Por cuanto en fecha 15/03/2023, quien suscribe se aboco al conocimiento de la presente causa, en virtud que en fecha 26 de noviembre de 2018, fui designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia como Jueza Provisoria para cubrir la falta producida en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; según oficio TSJ-CJ-Nº 4307-2018 emanado de la Comisión Judicial y debidamente juramentada en fecha 19 de diciembre de 2018, por la Rectoría de este estado, en virtud de la falta absoluta de la profesional del derecho abogado Belkis Heliseida Morales de Rodríguez. ESTE TRIBUNAL PARA DECIDIR HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES: Observa esta Juzgadora, que de la revisión de la partida de nacimiento cursante al folio 3 de este expediente, se pudo constatar que el joven IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, alcanzó la mayoría de edad, en fecha 24 de OCTUBRE de 2018. Ahora bien, el artículo 2º de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes contiene la definición de Niños, Niñas y Adolescentes entendiéndose para los primeros toda persona con menos de doce años de edad y para el segundo toda persona con doce años o más y menos de dieciocho años de edad. En decisiones recientes de la sala de casación social con relación a la competencia de los Juzgados de Protección del Niño y del adolescente, estableció el siguiente criterio: “(…) Es en virtud de esta protección y del reconocimiento de los derechos de las personas menores de 18 años, por lo que se crean los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente como órganos jurisdiccionales con competencia especial para la resolución de todas las causas que en materia civil afecte diariamente a los niños y adolescentes, criterio que fue acogido por el Legislador cuando señala, en la exposición de motivos de la Ley, que: “Puntual del nuevo sistema es la concepción del Tribunal del Niño y del Adolescente, órgano Jurisdiccional especializado para conocer de todos los asuntos que afecten diariamente la vida civil de Niños y Adolescente, en materia de familia, patrimoniales y laborales (…). Esto evidencia la magnitud de la importancia del tribunal, diseñado para una especial, integral y cabal protección… (omissis). DECISIÓN Revisadas las actuaciones y elementos que conforman a la presente causa considera quien juzga, se cumplen los requisitos de Ley, por cuanto se evidencia en autos que la joven IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, ya cumplió la mayoría de edad, tal y como consta en la partida de nacimiento cursante al folio 3 del expediente, donde se evidencia que la misma nació el día 24 de OCTUBRE de 2000; por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR MAYORIA DE EDAD DE LA RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, interpuesta por el abogado WOLGFAN RICARDO CASTILLO NUÑEZ Inpreabogado Nº 32.755, a petición del ciudadano WILLIAM OSWALDO RODRIGUEZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-11.270.132; Y así se decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia. Se acuerda dos juegos de copias de la presente decisión a la parte. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los veintitrés (23) días del mes de marzo de 2023. Años 212º de la Independencia y 164º de la Federación. La Jueza, Abg. Pilar Coromoto Valverde Medina El Secretario, Abg. Joel Barrios En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 9:03 a.m. y se cumplió con lo ordenado. El Secretario, Abg. Joel Barrios ASUNTO: UP11-J-2016-000608