REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 3 de octubre de 2023 Años: 213º y 164º ASUNTO: UP11-J-2023-001019 PARTE SOLICITANTE: El ciudadano PALERMO JOSE JIMENEZ SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.653.723. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE SOLICITANTE: ROGER RENDON, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 247.896. ADOLESCENTE: (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), , nacido en fecha 15 de abril de 2023. MOTIVO: DIVORCIO NO CONTENCIOSO. En fecha 19 de septiembre de 2023, se recibió solicitud y demás recaudos anexos, relativos al procedimiento de DIVORCIO NO CONTENCIOSO, presentados por el ciudadano PALERMO JOSE JIMENEZ SUAREZ, antes identificado, asistida por el abogado ROGER RENDON, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 247.896, en contra de la ciudadana MAYERLINI MILAGROS BLASCO PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.282.565. Por auto de fecha 22 de septiembre de 2023, se ordenó subsanar por cuanto la parte solicitante debía consignar la sentencia en la cual se indicara que los padres acordaron la custodia compartida de su hijo, asimismo, sirviera aclarar las instituciones familiares, con la advertencia a la parte actora que si no cumplía con lo ordenado, se decretaría la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable supletoriamente como se prevé en los artículos 115 y 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Consta al folio 16 del expediente, auto mediante el cual se hizo constar que vencido el lapso para que la parte demandante consignara escrito de subsanación en la presente causa, la misma no lo hizo. REVISADAS LAS ACTAS PROCESALES QUE CONFORMAN A LA PRESENTE CAUSA, ESTE JUZGADOR HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES PARA DECIDIRLA: Por cuanto se aprecia en autos que la parte actora no cumplió con lo ordenado por este Tribunal mediante auto de fecha 22 de septiembre de 2023, en aplicación a los poderes amplios que posee el juez al ejercer con discrecionalidad las facultades que la ley ha dado, una justificación de esta conducta procesal se refiere justamente a la necesidad de la estabilidad de los juicios y a las reposiciones inútiles, reforzada por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 257, para lo cual los jueces y juezas deben evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso, decreta la Perención de la Instancia en el procedimiento de DIVORCIO NO CONTENCIOSO. En consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Se acuerda la devolución de los documentos originales a la parte que los produjo, y dejar copias certificadas en su lugar. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los tres (3) días del mes de octubre del año 2023. Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación. El Juez, Abg. CRUZ MANUEL ANZOLA El Secretario, Abg. JOEL BARRIOS En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, se cumplió con lo ordenado. El Secretario, Abg. JOEL BARRIOS