TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLÍVAR MANUEL MONGE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.
AROA: 24 DE OCTUBRE DEL 2023
AÑOS: 213° y 164°

EXPEDIENTE Nº 1.424

PARTE SOLICITANTE

PATRICIA ELENA MAGO BORA, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cedula de identidad N° V- 18.547.104, con domicilio en la calle monasterio, casa N° 23, Aroa, Municipio Bolívar del Estado Yaracuy.

ABOGADO ASISTENTE
Abogado. LORENZO RAMON ZAVALA ARISMENDI I.P.S.A N° 117.883

MOTIVO
RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO.

Se inicia este procedimiento mediante escrito de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentado por ante este Tribunal, en fecha veintiséis (26) de septiembre del año 2023; por la ciudadana: PATRICIA ELENA MAGO BORA, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 18.547.104 asistida por el Abogado, LORENZO RAMON ZAVALA ARISMENDI, Inpreabogado N° 117.883, mediante el cual la solicitante promueve la rectificación del Acta de MATRIMONIO de sus bisabuelos los ciudadanos: PEDRO SORIO BORA FABRIS y MARÍA RAMOS ESCOBAR, por errores materiales cometidos en la misma.
Mediante Auto de fecha 26 de septiembre de 2023, folio once (11), se admitió la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio, de conformidad con lo establecido en el artículo770 del Código de Procedimiento Civil, se libró Edicto y Boleta al Fiscal del Ministerio Público, la cual obra agregada al folio 12 y 13.
En fecha 28 de septiembre de 2023 compareció la solicitante asistida por el abogado Lorenzo Ramón Zavala Arismendi I.P.S.A N° 117.883, y consignó publicación de edicto.
En fecha 13 de octubre por auto se abrió lapso de 10 días para la promoción de pruebas.
En fecha dieciséis (16) de octubre del 2023, el alguacil de este tribunal consigna boleta de notificación debidamente firmada en fecha 11/10/2023, por la representación de la Fiscal Séptima del Ministerio Publico.
En fecha 20 de octubre de 2023 compareció la solicitante asistida por el abogado Lorenzo Ramón Zavala Arismendi I.P.S.A N° 117.883, consignó escrito donde ratificó las pruebas aportadas anexas al escrito de solicitud.
Siendo la oportunidad legal para sentenciar, este Tribunal hace las observaciones siguientes:
La solicitante en su escrito libelar, expuso:
“…consta en acta de matrimoniode los ciudadanos: PEDRO SORIO BORA FABRIS y MARÍA RAMOS ESCOBAR, las cual fue suscrita bajo el N° 6, en los libros de matrimonio llevados por el Consejo Municipal para el año 1914, y que actualmente reposa en el Registro Civil del municipio Bolívar del estado Yaracuy, la cual consigno en copia fotostática expedida por el Registro Civil del municipio Bolívar del estado Yaracuy, anexo marcado con la letra “B”: “….hijo legitimo de Jacobo Bora y Elena Fabris de Bora, ambos difuntos - y María Ramos quien manifestó tener veintisiete años, soltera natural de este domicilio…..” ahora bien, ciudadano, en el extracto antes transcrito adolece de los siguientes errores: PRIMERO:se asentó de manera errada el nombre de mi tatarabuelo al colocar: JACOBO BORA, siendo lo correcto: GIACOMO BORA, tal y como se puede evidenciar en Certificación de Registro de la Municipalidad de Fonzaso Provincia Di Belluno, el cual anexo marcado con la letra “C”. SEGUNDO: De igual manera en dicha acta se asentó de forma incorrecta el domicilio demi bisabuela, la ciudadana: María Ramos al colocar: “natural de este domicilio” cuando debió decir que la misma era natural de Puerto Cabello, estado Carabobo tal como se evidencia en: acta de matrimonio N° 9, Folio: 88, Tomo I del año: 1945, la cual anexo marcado con la letra “D”...”
Por todo lo expuesto, de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 501 del Código Civil, solicita se ordene la rectificación del Acta de MATRIMONIO de sus bisabuelos, en el sentido de que se coloque el nombre correcto de su tatarabuelo, el cual es: GIACOMO BORA, de igual manera se coloque el domicilio correcto de su bisabuela, MARÍA RAMOS ESCOBARel cual es:PUERTO CABELLO Estado Carabobo, y no como erradamente figura en la referida Acta.
Junto con su solicitud la ciudadana:PATRICIA ELENA MAGO BORA, ya identificada, produjo los medios de prueba siguientes:
1) Obra a los folios 3Copia de Acta de Matrimonio perteneciente a los ciudadanos: PEDRO SORIO BORA y MARÍA RAMOS, inserta bajo el N° 6, de los libros de Matrimonio llevados por el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Yaracuy para el año 1.914.
2) Al folio 6se encuentra copia decertificación de Registro de la Municipalidad de Fonzaso Provincia Di Belluno.
3) Al folio 7 se haya copia del acta de matrimonio de los ciudadanos: Luis Francisco Bora Ramos y Ernestina Hernández, emanada del Registro Civil municipio Bolívar del Estado Yaracuy, inserta bajo el número 9, Folio: 88, Tomo: I del año 1945.
4) Obra al folio 9 acta de nacimiento de la ciudadana: PATRICIA ELENA MAGO BORA, inserta bajo el N° 91, Folio: 46, Tomo I en los libros de Nacimiento llevados por el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Yaracuy para el año 1.989.
5) Obra al folio 10 acta de nacimiento de la ciudadana: CARMEN MARINA BORA, inserta bajo el número 483, Folio: 122, emanada del Registro Civil municipio Bolívar del Estado Yaracuy para el año 1961.
ACERCA DE LA RECTIFICACIÓN DE LAS ACTAS.

Antes de hacer pronunciamiento sobre lo peticionado, debe este órgano subjetivo institucional judicial Pro Tempore Ex Necesse (Por el tiempo que sea necesario), pronunciarse sobre su competencia para conocer de la presente solicitud y el procedimiento a aplicarse, observando que:

La presente pretensión, a criterio de quien aquí se pronuncia, no versa sobre un asunto que deba ser resuelto a través de un procedimiento breve, por no ser el vicio alegado un simple error material, ya que se refiere a la inversión del orden de sus nombre de pila de su tatarabuelo y la dirección de su bisabuela , situación está que, en nuestro sistema de Identificación Nacional conforme al Decreto con fuerza de Ley Orgánica de Identificación, publicado en Gaceta Oficial número 37.320, del ocho (8) de noviembre de 2001, podría constituirse en un cambio de persona, pues al variar los nombres y apellidos que constan en la misma, estaríamos hablando de una persona diferente a la que aparece hasta el momento en dicha Acta, pudiendo existir una posibilidad remota de que haya otra persona con los mismos nombres y apellidos del tatarabuelo de la solicitante. Así se precisa.-

Ello así, conduce forzosamente a este juzgador, a determinar que el caso de marras debe ser tramitado conforme al procedimiento especial establecido en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en donde procede la solicitud de rectificación Judicial, cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria Así se razona.-

El anterior argumento, es reforzado con la promulgación de la Ley Orgánica de Registro Civil, publicada en Gaceta Oficial Número 39.264 de fecha martes 15 de septiembre de 2.009, la cual entró en vigencia plena el quince (15) de marzo de 2010, estableciendo en su texto lo siguiente:“Artículo 3. Deben inscribirse en el Registro Civil los actos y hechos jurídicos que se mencionan a continuación: Omissis… 13. Las rectificaciones e inserciones de actas del estado civil. Omissis…”. “Artículo 4. Las disposiciones contenidas en esta Ley tienen carácter de orden público y son aplicables a los venezolanos y venezolanas, dentro o fuera del territorio de la República Bolivariana de Venezuela y a los extranjeros y extranjeras que se encuentren en el país”. Omissis…“Artículo 144. Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial”. “Artículo 149. Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”. Omissis. Ora, con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Registro Civil el día quince (15) de marzo de 2010, emanada de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, reserva la competencia para conocer de las omisiones u errores que afecten el fondo de las actas, a la jurisdicción ordinaria, que conforme a los artículos 768 y 769 del Código de Procedimiento Civil, no es otro que el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, por no referirse la pretensión a rectificación de actas del estado civil de Niños, Niñas y Adolescentes, pues en tal caso, serian los juzgados especializados en esa materia quienes conocerán de la misma, tal como se indicó Ut supra. Así se verifica. Ahora bien, no cabe la menor duda para este jurisdicente, que tal como se precisó, la corrección del acta del registro civil, corresponde a esta Instancia Civil por versar la misma de un procedimiento de jurisdicción voluntaria, pues, en esencia, existe en la normativa que rige al mismo, la posibilidad de que se presente controversia, tal como lo contempla el artículo 769 de la norma adjetiva civil, que establece el imperativo para el pretendiente de la rectificación, de mencionar a la o las personas que pueden verse afectadas por este cambio o corrección, las cuales deben ser emplazadas mediante boleta, para que hagan acto de presencia dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la última citación, previa la publicación de un cartel en un diario de los de mayor circulación en el país, emplazando a cualquier persona que tenga interés en la causa, conforme al artículo 770 eiusdem. Aunado al hecho, que las personas que se ven directamente afectadas por dicho cambio, es decir, los contrayentes, son ambos mayores de edad. Así se determina.-

Como corolario de las anteriores consideraciones, este juzgado resulta competente para conocer de la presente Rectificación de acta de MATRIMONIO, dándosele el tratamiento de procedimiento especial de rectificación de actas en materia civil contemplado en los artículos 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por no versar el pretendido cambio sobre un simple error u omisión Así se concluye.-

Resuelto el anterior punto previo acerca de la competencia y el procedimiento, a manera de ilustración a los fines de pronunciarse respecto al fondo de lo petición, pasa este jurisdicente hacer las siguientes consideraciones sobre la rectificación del actas deMatrimonio, conforme a nuestro ordenamiento jurídico.

Aunado al anterior criterio doctrinario, el Dr. José Luís Aguilar Gorrondona, en su obra Derecho Civil I. Personas (pp. 121-122), indica respecto a la procedencia de la demanda de rectificación de actas emitidas por los registros civiles, ya sea de nacimiento, matrimonio o defunción, debe existir la necesidad de modificar el texto de ellas, precisando que:

Omissis

Para que sea procedente la acción de rectificación de partida de Matrimonio se requiere que sea necesario modificar el texto. Ello sucede en tres casos

a) Cuando el acta está incompleta (o sea, cuando le falta una de las menciones exigidas por la ley);

b) Cuando el acta contiene inexactitudes, (se consideran inexactitudes no sólo las afirmaciones falsas, sino también las afirmaciones contrarias a las presunciones “juris tantum” que no hayan sido legalmente desvirtuadas o a las presunciones “juris et de jure”);

c) Cuando el acta contiene menciones prohibidas (toda mención no exigida por la ley es mención prohibida, de acuerdo con el artículo 451 del Código Civil)”. “Si las partidas de nacimiento, actas de nacimientos o de defunción, no contienen errores, (omisiones) ni menciones prohibidas, su rectificación no es procedente. Así por ejemplo, la jurisprudencia ha establecido que no puede rectificarse el nombre o apellido del niño en la partida de nacimiento, cuando no hubo error en el momento de extender la partida, aunque se alegue que posteriormente la persona de que se trata haya usado otro nombre o apellido durante el transcurso de su vida…”.

En el caso que nos ocupa, observa este Juzgador que la solicitante pretende se rectifique el acta de Matrimonio extendida en los libros del Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, para el año 1914, acta N° 6, en el sentido de que en dicha acta de Matrimonio se corrija el nombre de su Tatarabuelo, ciudadano: JACOBO BORA siendo lo correcto: GIACOMO BORA, así como el domicilio de su bisabuela, la ciudadana: María Ramos Escobar la cual era natural de Puerto Cabello, estado Carabobo, de conformidad con el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil y constatado el hecho de la existencia de tales errores materiales en el Acta de matrimonio de los bisabuelos de la solicitante, lo que puede modificar la verdadera identidad de la misma, considera quien aquí decide, que se encuentran llenos los requisitos exigidos por la Ley para que proceda la presente solicitud, siempre que la parte solicitante en el decurso de la presente causa aporte probanzas suficientes que lleven a éste sentenciador a la convicción fehaciente de los hechos alegados . Así se determina.-

RESPECTO A ESTAS DOCUMENTALES Y SU VALORACIÓN ESTE JUZGADOR OBSERVA QUE:

1º Las copias certificadas: las Copias fotostática simple de la solicitante, al igual que las copias fotostáticas certificadas de la acta de matrimonio de los ciudadanos, PEDRO SORIO BORA FABRIS y MARÍA RAMOS, inserta bajo el N°6, de los libros de matrimonio del año 1914, del Registro civil del municipio Bolívar del estado Yaracuy, así como la certificación del Acta de Registro de Municipalidad Fonzaso, Provincia Di Belluno, y la Copia certificada del Acta de Matrimonio de los ciudadanos: Luis Francisco Bora Ramos y Ernestina Hernández, inserta bajo el N° 9 Folio: 88, Tomo: I del año 1945, del Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy. Son instrumentos, copias certificadas de documentos públicos administrativos y originales de estos, que se asimilan a los documentos reconocidos o tenidos legalmente como tales, en cuanto a su valor probatorio se refiere, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 06556 de fecha 14 de diciembre de 2005, con ponencia del magistrado Dr. Levis Ignacio Zerpa, expediente Nº 2001-0606 (Caso: Teresa de Jesús UrbáezMedoris), preciso que: “En efecto, ha señalado tanto la doctrina como la jurisprudencia que el documento administrativo es aquel que contiene una declaración de voluntad, conocimiento, juicio y certeza, emanado de un funcionario competente con arreglo a las formalidades del caso, destinado a producir efectos jurídicos. De igual manera, con respecto al valor probatorio de los mismos, se ha indicado que constituyen una categoría intermedia entre los documentos públicos y los privados, por lo que deben ser equiparados al documento auténtico, el cual hace o da fe pública hasta prueba en contrario, pudiendo constituirse en plena prueba” (subrayado y negritas del tribunal). “Así, al estar en presencia de la copia de un documento administrativo, considera la Sala que debe tenerse el mismo como cierto, toda vez que no consta en autos prueba alguna que desvirtúe su contenido…omissis”.

En consecuencia, los documentos públicos administrativos al gozar de una presunción de validez iuris tantum, salvo prueba en contrario, no habiendo sido impugnadas o tachadas, prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, evidenciándose que ciertamente se altero elnombrede su tatarabuelo así como el lugar de origen de su bisabuela , conforme a los artículos 144 y 149 de la ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia al artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. Así se verifica.-, conforme al primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de Identificación publicado en Gaceta Oficial Nº 37320, del 08 de noviembre de 2001. Así se aprecia.-

2º Respecto a la copia certificada del Acta de matrimonio de los ciudadanos, PEDRO SORIO BORA FABRIS y MARÍA RAMOS, inserta bajo el N°6, de los libros de matrimonio del año 1914, de los Libros del Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Yaracuy, se constata que la misma es reproducción fidedigna de su original, la cual fue valorada, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se precisa.-

Este Tribunal valora de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del código civil la documentación anexa escrito liberar inserto a los folios del 04 al 12, ambos inclusive y los cual este sentenciador les otorga valor probatorio por tratarse de documentos públicos no impugnados en la oportunidad procesal, ya que los mismos se encuentran insertos en el expediente todo de conformidad con el artículo 429 del Código de procedimiento civil en concordancia con los artículos 1357 y 1359 del Código Civil venezolano, considera quien aquí decide, que se encuentran llenos los requisitos exigidos por la Ley para que proceda la presente solicitud que es lo correcto. Y así lo declarará expresamente esta Instancia en el dispositivo del presente fallo. Así se establece.-
Del análisis de los medios de pruebas descritos anteriormente, se desprende que ha quedado comprobado en forma suficiente el error material invocado en la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio. ASI SE ESTABLECE.
Por lo antes expuesto, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara.
DECISIÓN:
PRIMERO: CON LUGAR, la presente solicitud de acta de de Matrimonio de los ciudadanos PEDRO SORIO BORA FABRIS y MARÍA RAMOS ESCOBAR presentada por la ciudadana: PATRICIA ELENA MAGO BORA, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 18.547.104.
SEGUNDA: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara RECTIFICADA el Acta de MATRIMONIO los ciudadanos: PEDRO SORIO BORA FABRIS y MARÍA RAMOS ESCOBAR, inserta bajo el N° 6, de los libros de Matrimonio llevados por el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Yaracuy para el año 1.914, de conformidad a lo establecido en el artículo 445 y siguientes del código civil y a los artículos 151 y 153 de La Ley Orgánica de Registro Civil, en consecuencia se ordena tanto al Registro Civil del municipio Bolívar y Registro Principal Civil del estado Yaracuy, estampar nota marginal en la respectiva acta de matrimonio antes descrita en el sentido de que se coloque el nombre correcto de su tatarabuelo, el cual es: GIACOMO BORA, de igual manera se coloque el domicilio correcto de su bisabuela, MARÍA RAMOS ESCOBAR el cual es: PUERTO CABELLO Estado Carabobo, y no como erradamente figura en la referida Acta. Líbrese oficio Registro Civil del municipio Bolívar y Registro Principal del estado Yaracuy.
Regístrese y publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Aroa, a los veinticuatro (24) días del mes octubre de dos mil veintitrés (2023), años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.

El Juez Suplente,

Abg. PEDRO A. PEREZ O.
La Secretaria,

Abg. Zulmarys Castillo Pérez.

En esta misma fecha y siendo las 10:00 a.m. se publicó y registro la presente decisión.

La Secretaria,

Abg. Zulmarys Castillo Pérez.
PP/LM