TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy
San Felipe, cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro
214º y 165º
ASUNTO: UP11-J-2024-001206
PARTE SOLICITANTE: Ciudadana ANA YASMIN NOROÑO BAUTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-17.637.120.
PARTE DEMANDADA: Ciudadano WILIAN JOSE PEREZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-10.853.900.
ABOGADO ASISTENTE: JORGE LUIS GONZALEZ IBARRA Inpreabogado Nº 174.414.
MOTIVO: DIVORCIO NO CONTENCIOSO.
Se recibió en fecha dieciocho (18) de septiembre de 2024, solicitud de Divorcio, fundamentada en los artículos 185 y 185-A del Código Civil, en base a la sentencia Nº 1070 de fecha 09/12/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por la ciudadana ANA YASMIN NOROÑO BAUTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-17.637.120, debidamente asistido por el abogado JORGE LUIS GONZALEZ IBARRA Inpreabogado Nº 174.414; contra del ciudadano WILIAN JOSE PEREZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-10.853.900; mediante la cual manifestó al Tribunal que el día veintisiete (27) de agosto del año 2012, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Manuel Monge del estado Yaracuy, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 30 del año 2012, cursante a los folios 10, 11 y su vuelto del expediente. Igualmente manifestó que procrearon dos hijos de nombres (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA),, venezolano, de 14 años de edad, nacido el día 12/11/2010 respectivamente, tal como consta en la copia fotostática de certificación de nacimiento que cursa a los folios 10 al 13 y su vuelto del expediente; su último domicilio conyugal fue en el Municipio Manuel Monge del estado Yaracuy; se separaron de hecho desde hace aproximadamente seis años; en virtud del desafecto, incompatibilidad de caracteres, desamor que se produjo en la relación, y hasta la presente fecha no ha habido ni habrá reconciliación, haciendo insostenible la vida en común; en ese sentido, solicita a éste Tribunal que decrete el divorcio, basado en los motivos que más adelante en está motiva serán explanados.
En fecha veintitrés (23) de septiembre de 2024, se admitió la presente causa, y se acordó tramitar aplicando con preferencia las disposiciones previstas en los artículos 511 y siguientes, que establece la celebración de la audiencia oral de evacuación de pruebas, la cual se fijará por auto expreso cuando conste la notificación de las partes, la Fiscal del Ministerio Público y la parte demandada ciudadano WILIAN JOSE PEREZ MENDOZA; ampliamente identificado en auto. Se ordeno subsanar la presente solicitud.
Al folio 26 del asunto, cursa la opinión de la Fiscal del Ministerio Público, quien emitió opinión FAVORABLE a la disolución del vínculo conyugal solicitado; sin embargo, insta a la solicitante a indicar los montos referente al bono del meses de septiembre y diciembre, relacionados con los gastos de útiles y uniformes escolares y gastos decembrinos propios de la época a favor de los niños de auto.
Por auto de fecha 11/10/2024, se ordeno a la parte a dar cumplimiento al requerimiento indicada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico.
Mediante diligencia de fecha 14 de octubre de 2024, suscrita y presentada por la ciudadana ANA YASMIN NOROÑO BAUTE ampliamente identificada en autos, debidamente asistido por el abogado JORGE LUIS GONZALEZ IBARRA Inpreabogado Nº 174.414; a dar cumplimiento a lo solicitado en el auto que cursa al folio 27 del asunto.
Certificadas las boletas de notificación de la Fiscal Séptima del Ministerio Publico y del ciudadano WILIAN JOSE PEREZ MENDOZA plenamente identificado en autos, por auto de fecha 23/10/2024, el tribunal fijo para el día 27/11/2024 a las 11:00 a.m., la audiencia oral correspondiente.
Siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia oral de evacuación de pruebas compareció la parte solicitante ciudadana ANA YASMIN NOROÑO BAUTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-17.637.120, debidamente asistido por el abogado JORGE LUIS GONZALEZ IBARRA Inpreabogado Nº 174.414. De la NO comparecencia del ciudadano WILIAN JOSE PEREZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-10.853.900, aun y cuando fue debidamente notificado como consta a los folios 18 y 30 del asunto; fecha en la cual, se evacuaron las pruebas y el tribunal dictó el dispositivo oral; declarando con lugar la presente solicitud.
ESTANDO DENTRO DEL LAPSO PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
Este Tribunal, con conocimiento de la causa, una vez revisada la solicitud, procedió a evacuar las pruebas presentadas por el abogado JORGE LUIS GONZALEZ IBARRA Inpreabogado Nº 174.414; quien asiste a la parte solicitante ciudadana ANA YASMIN NOROÑO BAUTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-17.637.120; las cuales son: : 1) Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos ANA YASMIN NOROÑO BAUTE Y WILIAN JOSE PEREZ MENDOZA, plenamente identificados en autos, signada con el Nº 30 del año 2012 expedida por el Registro Civil y Electoral del Municipio Manuel Monge del estado Yaracuy, cursante a los folios 10, 11 y su vuelto del expediente. 2) Copia certificada del acta de nacimiento del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA),, venezolano, de 14 años de edad, nacido el día 12/11/2010, expedido por el Registro Civil y Electoral del Municipio Manuel Monge del estado Yaracuy, signado con el Nº 56 del año 2011, cursante a los folios 8, 9 y su vuelto del expediente. 3) Copia certificada del acta de nacimiento de la ciudadana SARAI ROSELIN NIEL PEREZ NOROÑO, expedido por el Registro Civil y Electoral del Municipio Manuel Monge del estado Yaracuy, signado con el Nº 90 del año 2006, cursante a los folios 12, 13 y su vuelto del expediente; este Tribunal las aprecia y le otorga valor probatorio, por ser documentos públicos de conformidad con lo establecido en los articulo 1359 y 1360 del Código Civil, el articulo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el artículo 11 de la Ley Orgánica de Registro Civil y del artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 4) Copia simple de la cedula de identidad de la solicitante, del cónyuge la cual cursa a los folios 4 y 5 del expediente; se valora de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, conforme al principio de la libre convicción razonada y la sana critica, establecida en el artículo 450 literal k) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, observándose de las mismas la identificación correcta de sus titulares y representantes legales del adolescente de autos.
Por lo que se hace necesario citar la sentencia de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, de fecha 09 de diciembre de 2016, signada con el Nº 1070, cuya ponencia correspondió al Magistrado Dr. Juan Mendoza Jover; la cual señala como razonamientos del fallo lo siguiente: “A juicio de esta Sala, si el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, es éste consentimiento él que debe privar durante su existencia, y por tanto, su expresión destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio. En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja necesariamente el divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.”
Vista la jurisprudencia transcrita, observa quien aquí juzga, que la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio, que de los hechos alegados por la solicitante y visto que no hubo contradicción del cónyuge, ni se opuso a lo manifestado en el escrito de solicitud; que hasta la fecha no los une ningún sentimiento de amor, afecto, ni de reciprocidad que debe existir entre toda pareja, que existe entre ellos pérdida del afectó maritales, esto es, en el desafecto por parte de los cónyuges que impiden la continuidad de la vida en común, llegando al extremo de vivir cada uno en lugares diferentes, todo lo cual concluye que en su caso se perdió el afecto o cariño; y considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia es por lo que este Tribunal considera cumplidos los elementos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. Y ASÍ SE DECLARA.
DECISIÓN
En consecuencia, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos ANA YASMIN NOROÑO BAUTE Y WILIAN JOSE PEREZ MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de Identidad Nros V-17.637.120 y V-10.853.900 respectivamente, contraído el día veintisiete (27) de agosto del año 2012, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Manuel Monge del estado Yaracuy, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 30 del año 2012; de conformidad con la sentencia Nº 1070 de fecha 09/12/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
En cuanto a las instituciones familiares a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA),; esta juzgadora considera establecerlas según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con lo establecido en el artículo 351, parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la siguiente manera: PRIMERO: Ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia la ejercerá la madre. TERCERO: En cuanto a la obligación de manutención, el padre aportara la cantidad de 80$ mensuales, o su equivalente en bolívares, al valor de la tasa decretada por el Banco Central de Venezuela, los cuales serán depositados en la Cuenta Bancaria cuya información la suministrare posteriormente. Para el mes de Agosto de cada año el padre cancelara 160$ o su equivalente en bolívares, al valor de la tasa decretada por el Banco Central de Venezuela, para gastos de útiles y uniformes escolares. En el mes de diciembre el padre aportara la cantidad de 160$ o su equivalente en bolívares, al valor de la tasa decretada por el Banco Central de Venezuela, para ropa y calzado con motivo de las festividades navideñas. CUARTO: En cuanto al régimen de convivencia familiar, será abierto para el padre, quien podrá visitar en cualquier momento del dia a su hijo, siempre que no interrumpa sus labores escolares, pernoctaran con el padre en la residencia de este o en residencia materna del padre, cuando así lo dispongan previa planificación con su hijo; en cuanto a las fechas de periodo vacacional estudiantil, decembrinas, semana santa y carnaval, dia de las madres, día del padre y el cumpleaños de su hijo, el padre disfrutara la mitad de dichos periodos; pudiendo el padre realizar viajes (con pernoctas) dentro del territorio nacional en ocasiones de disfrute y recreación e inclusive las fechas antes mencionadas con su hijo. QUINTO: En cuanto a los bienes adquiridos durante la unión conyugal, la parte manifestó Si se adquirieron bienes; los cuales se liquidaran y partirán en la oportunidad procesal correspondiente. SEXTO: Se acuerda que una vez quede firme la presente decisión se oficie lo conducente a los organismos correspondientes y dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio Nº TPE-11-126 de fecha 27 de junio de 2011, que ordenó remitir al Consejo Nacional Electoral copia certificada de las sentencias firmes que alteren o modifiquen el estado civil de las personas; Ofíciese a la Oficina Regional Electoral del estado Yaracuy del Consejo Nacional Electoral remitiendo copia certificada de la presente sentencia, a los fines previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica de Registro Civil.
QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Se acuerda cinco (5) juegos de copias certificadas, así como la devolución de los documentos originales a las partes.
Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los cuatro (4) días del mes de diciembre del año 2024. Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.
La Jueza,
Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA
La Secretaria,
Abg. MARÍA LÓPEZ
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 1:45 p.m., se cumplió con lo ordenado.-
La Secretaria,
Abg. MARÍA LÓPEZ

ASUNTO: UP11-J-2024-001206