TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLÍVAR MANUEL MONGE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.
AROA: 03 DE JULIO DEL 2024
AÑOS: 214° y 165°

EXPEDIENTE Nº 1.521

PARTE SOLICITANTE

ISABEL GREGORIA HERNÁNDEZ VARGAS, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 4.579.713, domiciliada en Yumare, municipio Manuel Monge, estado Yaracuy.

ABOGADO ASISTENTE
AbogadoROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL, I.P.S.A N° 177.456.

MOTIVO
RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO

Se inicia este procedimiento mediante escrito de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentado por ante este Tribunal, en fecha dos (02) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024); por la ciudadana ISABEL GREGORIA HERNÁNDEZ VARGAS, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 4.579.713, domiciliada en Yumare, municipio Manuel Monge, estado Yaracuy, asistida por la Abogada en ejercicio ROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL, Inpreabogado N° 177.456, mediante el cual la solicitante promueve la rectificación de su acta de nacimiento, por errores materiales cometidos en la misma.
Mediante Auto de fecha 02 de mayo del año 2024, folio 9, se le dio entrada a la presente solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, de conformidad con el 770 del Código de Procedimiento Civil, se libró Edicto y Boleta al Fiscal del Ministerio Público, la cual obra agregados a los folios 10 y 11.
En fecha 18 de Octubre del 2023, al folio 12 la ciudadana ISABEL GREGORIA HERNÁNDEZ VARGAS, antes identificada, asistida por la Abogada ROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL, Inpreabogado N° 177.456, consigno publicación de edicto, inserto en la página 13 del periódico “Yaracuy al Día”, de fecha 14-05-2024, agregado al folio 13 de la presente causa.
En fecha 27 de mayo del 2024, al folio 14, por auto se abrió lapso de 10 días de despachos para la promoción de pruebas.
En fecha 07 de junio del 2024, el alguacil de este tribunal consigna boleta de notificación debidamente firmada en fecha 06/06/2024, por la representación de la Fiscal Séptima del Ministerio Publico, inserta al folio 15.
En fecha 10 de junio de 2024, al folio 16, la representación de la Fiscal Séptima del Ministerio Publico emite opinión favorable, manifestando que nada tiene que objetar y se proceda a dictar sentencia una vez se cumpla el lapso establecido en la Ley.
En fecha 13 de junio de 2024, al folio 17, venció el lapso para hacer oposición a la causa, abriéndose a pruebas la presente causa por un lapso de diez días de despacho.
En fecha 18 de Junio de 2024,la ciudadana ISABEL GREGORIA HERNÁNDEZ VARGAS, titular de la cedula de identidad N° V- 4.579.713, asistida por la Abogada ROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL, Inpreabogado N° 177.456, consigno escrito donde ratificó las pruebas aportadas anexa al escrito de solicitud.
Siendo la oportunidad legal para sentenciar, este Tribunal hace las observaciones siguientes:
La solicitante en su escrito libelar expuso:
“Consta enmi Acta de Nacimiento N° 607, folio 305, de los Libros de Nacimiento llevados por el Registro civil del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo para el año 1957 lo siguiente“(…) que hoy nueve del mes de mayo del año mil novecientos cincuenta y siete me ha sido presentado me ha sido presentado en este despacho una niña hembra por: RAUL SEBASTIAN HERNANDEZ GRAGEL, quien dice tener treinta y tres años de edad, ser de profesión Comerciante y vecino de este municipio y manifestó que la niña cuya presentación hace nació en la Clínica Guerra más situada en la calla Bolívar norte de este Municipio, el dia seis de mayo del año mil novecientos cincuenta y siete a las seis horas cincuenta minutos de la mañana; que tiene por nombre:ISABEL GREGORIA, que es su hija y de su cónyuge: LILIAN EDUVIGIS VARGAS, de veinticuatro años de edad, de profesión laboratorista y vecina de este Municipio(…)”…Ahora bien, ciudadano Juez, miActa de Nacimiento, adolece del siguiente error:aparece escrito de forma errada, el nombre de mi madre, ya que el funcionario público de ese entonces, en vez de asentar el nombre de mi madre EDUVIGIS VARGAS,como es su verdadero nombre y apellido, asentó o escribió el nombre de mi madre como LILIAN EDUVIGIS VARGAS,por lo que en este acto solicito mediante el presente juicio de Rectificación de mi Acta de Nacimiento, sea corregido el mencionado error, A objeto de probar el verdadero nombre de mi madre, como es el de madreEDUVIGIS VARGAS”.En tal sentido solicito sea subsanado el mencionado error.
Que por todo lo expuesto, de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 501 del Código Civil, solicita se ordene la rectificación del acta de nacimiento N° 603, folio 303, año 1.957, en el sentido de sean corregidos los errores de los que adolece dicha acta de nacimiento.
Junto con su solicitud la ISABEL GREGORIA HERNÁNDEZ VARGAS, ya identificada, produjo los medios de prueba siguientes:
1) Obra a los folios 3 y 4, Copia Fotostática Certificada de Acta de Nacimiento N° 603, folio 303, año 1.957, de la ciudadana Isabel Gregoria, expedida por el Registro Principal del estado Carabobo,alos folios 6 y 7,Copia Fotostática Simple de Acta de Nacimiento de Isabel Gregoria, expedida por la prefectura del municipio Urbano Fraternidad del estado Carabobo y Copia Fotostática Simple de Acta de Nacimiento de Eduvigis, expedida por el Registro Público del Distrito Federal y Copias fotostáticas de su cédula de identidad y de su madre, cursantes al folio 8 de la presente causa.
ACERCA DE LA RECTIFICACIÓN DE LAS ACTAS.

Antes de hacer pronunciamiento sobre lo peticionado, debe este órgano subjetivo institucional judicial Pro Tempore Ex Necesse (Por el tiempo que sea necesario), pronunciarse sobre su competencia para conocer de la presente solicitud y el procedimiento a aplicarse, observando que:

La presente pretensión, a criterio de quien aquí se pronuncia, no versa sobre un asunto que deba ser resuelto a través de un procedimiento breve, por no ser el vicio alegado un simple error material, ya que se refiere a que se asentó el nombre de la madre de la solicitante (Lilian Eduvigis Vargas), situación está que, en nuestro sistema de Identificación Nacional conforme al Decreto con fuerza de Ley Orgánica de Identificación, publicado en Gaceta Oficial número 37.320, del ocho (8) de noviembre de 2001, podría constituirse en un error involuntario por parte del funcionario público debido a que se agregó un nombre que no corresponde a la persona identificada LILIAN EDUVIGIS VARGAS, siendo lo correcto EDUVIGIS VARGAS. Así se precisa.-

Ello así, conduce forzosamente a este juzgador, a determinar que el caso de marras debe ser tramitado conforme al procedimiento especial establecido en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en donde procede la solicitud de rectificación Judicial, cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria Así se razona.-

El anterior argumento, es reforzado con la promulgación de la Ley Orgánica de Registro Civil, publicada en Gaceta Oficial Número 39.264 de fecha martes 15 de septiembre de 2.009, la cual entró en vigencia plena el quince (15) de marzo de 2010, estableciendo en su texto lo siguiente:“ Artículo 3. Deben inscribirse en el Registro Civil los actos y hechos jurídicos que se mencionan a continuación: Omissis… 13. Las rectificaciones e inserciones de actas del estado civil. Omissis…”. “Artículo 4. Las disposiciones contenidas en esta Ley tienen carácter de orden público y son aplicables a los venezolanos y venezolanas, dentro o fuera del territorio de la República Bolivariana de Venezuela y a los extranjeros y extranjeras que se encuentren en el país”. Omissis…“Artículo 144. Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial”. “Artículo 149. Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”. Omissis. Ora, con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Registro Civil el día quince (15) de marzo de 2010, emanada de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, reserva la competencia para conocer de las omisiones u errores que afecten el fondo de las actas, a la jurisdicción ordinaria, que conforme a los artículos 768 y 769 del Código de Procedimiento Civil, no es otro que el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, por no referirse la pretensión a rectificación de actas del estado civil de Niños, Niñas y Adolescentes, pues en tal caso, serían los juzgados especializados en esa materia quienes conocerán de la misma, tal como se indicó Ut supra. Así se verifica. Ahora bien, no cabe la menor duda para este jurisdicente, que tal como se precisó, la corrección del acta del registro civil (nacimiento), corresponde a esta Instancia Civil por versar la misma de un procedimiento de jurisdicción voluntaria, pues, en esencia, existe en la normativa que rige al mismo, la posibilidad de que se presente controversia, tal como lo contempla el artículo 769 de la norma adjetiva civil, que establece el imperativo para el pretendiente de la rectificación, de mencionar a la o las personas que pueden verse afectadas por este cambio o corrección, las cuales deben ser emplazadas mediante boleta, para que hagan acto de presencia dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la última citación, previa la publicación de un cartel en un diario de los de mayor circulación en el país, emplazando a cualquier persona que tenga interés en la causa, conforme al artículo 770 eiusdem. Aunado al hecho, que las personas que se ven directamente afectadas por dicho cambio, es decir, la hija, es mayor de edad. Así se determina.-
Como corolario de las anteriores consideraciones, este juzgado resulta competente para conocer de la presente rectificación de acta de nacimiento, dándosele el tratamiento de procedimiento especial de rectificación de actas en materia civil contemplado en los artículos 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por no versar el pretendido cambio sobre un simple error u omisión Así se concluye.-

Resuelto el anterior punto previo acerca de la competencia y el procedimiento, a manera de ilustración a los fines de pronunciarse respecto al fondo de lo petición, pasa este jurisdicente hacer las siguientes consideraciones sobre la rectificación del actas de nacimiento, conforme a nuestro ordenamiento jurídico.

Aunado al anterior criterio doctrinario, el Dr. José Luís Aguilar Gorrondona, en su obra Derecho Civil I. Personas (pp. 121-122), indica respecto a la procedencia de la demanda de rectificación de actas emitidas por los registros civiles, ya sea de nacimiento, matrimonio o defunción, debe existir la necesidad de modificar el texto de ellas, precisando que:

Omissis

Para que sea procedente la acción de rectificación de partida de nacimiento se requiere que sea necesario modificar el texto. Ello sucede en tres casos

a) Cuando el acta está incompleta (o sea, cuando le falta una de las menciones exigidas por la ley);

b) Cuando el acta contiene inexactitudes, (se consideran inexactitudes no sólo las afirmaciones falsas, sino también las afirmaciones contrarias a las presunciones “juris tantum” que no hayan sido legalmente desvirtuadas o a las presunciones “juris et de jure”);

c) Cuando el acta contiene menciones prohibidas (toda mención no exigida por la ley es mención prohibida, de acuerdo con el artículo 451 del Código Civil)”. “Si las partidas de nacimiento, actas de nacimientos o de defunción, no contienen errores, (omisiones) ni menciones prohibidas, su rectificación no es procedente. Así por ejemplo, la jurisprudencia ha establecido que no puede rectificarse el nombre o apellido del niño en la partida de nacimiento, cuando no hubo error en el momento de extender la partida, aunque se alegue que posteriormente la persona de que se trata haya usado otro nombre o apellido durante el transcurso de su vida…”.

En el caso que nos ocupa, observa este Juzgador que la solicitante pretende se rectifique el acta de nacimiento extendida en los libros del Registro Civil del Puerto Cabello del estado Carabobo, para el año 1.957, acta N° 607, Folio: 305, en el sentido de que en dicha acta de nacimiento se corrija el nombre de lamadre de la presentada, de conformidad con el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil y constatado el hecho de la existencia de tales errores materiales en el Acta de nacimiento de la solicitante, que se encuentran llenos los requisitos exigidos por la Ley para que proceda la presente solicitud, siempre que la parte solicitante en el decurso de la presente causa aporte probanzas suficientes que lleven a éste sentenciador a la convicción fehaciente de los hechos alegados . Así se determina.-

RESPECTO A ESTAS DOCUMENTALES Y SU VALORACIÓN ESTE JUZGADOR OBSERVA QUE:

1º Las copias certificadas: Copia Fotostática Certificada de Acta de Nacimiento N° 603, folio 303, año 1.957, de la ciudadana Isabel Gregoria, expedida por el Registro Principal del estado Carabobo,Copia Fotostática Simple de Acta de Nacimiento de Isabel Gregoria, expedida por la prefectura del municipio Urbano Fraternidad, municipio Puerto Cabello del estado Carabobo y Copia Fotostática Simple de Acta de Nacimiento de Eduvigis, expedida por el Registro Público del Distrito Federal. Son instrumentos, copias certificadas y simples de documentos públicos administrativos y originales de estos, que se asimilan a los documentos reconocidos o tenidos legalmente como tales, en cuanto a su valor probatorio se refiere, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 06556 de fecha 14 de diciembre de 2005, con ponencia del magistrado Dr. Levis Ignacio Zerpa, expediente Nº 2001-0606 (Caso: Teresa de Jesús UrbáezMedoris), preciso que: “En efecto, ha señalado tanto la doctrina como la jurisprudencia que el documento administrativo es aquel que contiene una declaración de voluntad, conocimiento, juicio y certeza, emanado de un funcionario competente con arreglo a las formalidades del caso, destinado a producir efectos jurídicos. De igual manera, con respecto al valor probatorio de los mismos, se ha indicado que constituyen una categoría intermedia entre los documentos públicos y los privados, por lo que deben ser equiparados al documento auténtico, el cual hace o da fe pública hasta prueba en contrario, pudiendo constituirse en plena prueba” (subrayado y negritas del tribunal). “Así, al estar en presencia de la copia de un documento administrativo, considera la Sala que debe tenerse el mismo como cierto, toda vez que no consta en autos prueba alguna que desvirtúe su contenido…omissis”.

En consecuencia, los documentos públicos administrativos al gozar de una presunción de validez iuris tantum, salvo prueba en contrario, no habiendo sido impugnadas o tachadas, prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, evidenciándose que ciertamente que la partida de la solicitante se agrago un nombre de mas al de su madre, conforme a los artículos 144 y 149 de la ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia al artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. Así se verifica, siendo exacto corregir la omisión presentada, para rectificar dicha acta de nacimiento in comento, conforme al primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de Identificación publicado en Gaceta Oficial Nº 37320, del 08 de noviembre de 2001. Así se aprecia.-

2º Respecto a la Copia Fotostática Certificada de Acta de Nacimiento N° 603, folio 303, año 1.957, de los Libros de Nacimiento llevados por el Registro civil del municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo para el año 1.957, se constata que la misma es reproducción fidedigna de su original, la cual fue valorada, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se precisa.-
Este Tribunal valora de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del código civil la documentación anexa escrito liberar inserto a los folios del 02 al 08, ambos inclusive y los cual este sentenciador les otorga valor probatorio por tratarse de documentos públicos no impugnados en la oportunidad procesal, ya que los mismos se encuentran insertos en el expediente todo de conformidad con el artículo 429 del Código de procedimiento civil en concordancia con los artículos 1357 y 1359 del Código Civil venezolano, considera quien aquí decide, que se encuentran llenos los requisitos exigidos por la Ley para que proceda la presente solicitud que es lo correcto, y así lo declarará expresamente esta Instancia en el dispositivo del presente fallo. Así se establece.-
Del análisis de los medios de pruebas descritos anteriormente, se desprende que ha quedado comprobado en forma suficiente el error material invocado en la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento. ASI SE ESTABLECE.
Ahora bien, la solicitante aspira que sea rectificada su Acta de Nacimiento, inserta ante el Registro Civil del municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo bajo el N° 603, folio 303, año 1.957, a los fines de dejar constancia de que el nombre correcto de su madre es EDUVIGIS VARGAS. En tal sentido solicito sea subsanado el mencionado error a los fines de probar que el nombre correcto de su madre es EDUVIGIS VARGAS. Observa este Tribunal, que se logró demostrar mediante los elementos probatorios antes indicados, como Copia Fotostática Certificada de Acta de Nacimiento N° 51, folio 26, año 1.933, de la ciudadana Eduvigis, expedida por el Registro Público del Distrito Federal y Copias fotostáticas de su cédula de identidad, cursantes al folio 7 y 8 de la presente causa.
Con base en las anteriores observaciones, en el derecho a la identidad que asiste a la beneficiaria, consagrado el artículo 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y conforme al artículo 153 de la Ley Orgánica de Registro Civil que versa: “Los actos y hechos que afecten el estado civil de las personas, que sean susceptibles de inscripción y no esté previsto donde se efectuará su asiento, se inscribirán por medio de una nota marginal en el acta correspondiente”, quien aquí suscribe, considera que se debe declarar procedente la acción de rectificación de acta de nacimiento, estampando nota marginal en la misma donde se haga la salvedad del error contenido, y así se decide
Del análisis de los medios de pruebas descritos anteriormente, se desprende que ha quedado comprobado en forma suficiente el error material invocado en la solicitud de rectificación de acta de nacimiento. ASI SE ESTABLECE.
Por lo antes expuesto, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara.
DECISIÓN:
PRIMERO: CON LUGAR, la presente solicitud de rectificación de acta de nacimiento solicitada por la ciudadana ISABEL GREGORIA HERNÁNDEZ VARGAS, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 4.579.713.
SEGUNDA: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara RECTIFICADA el acta de nacimiento presentada por la ciudadana ISABEL GREGORIA HERNÁNDEZ VARGAS, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 4.579.713; N° 603, folio 303, de los Libros de Nacimiento llevados por el Registro civil del municipio Puerto Cabello del estado Carabobo para el año 1.957; de conformidad a lo establecido en el artículo 445 y siguientes del código civil y a los artículos 151 y 153 de La Ley Orgánica de Registro Civil, en consecuencia se ordena tanto al Registro Civil del municipio Puerto Cabello del estado Carabobo y Registro Principal del estado Carabobo, estampar nota marginal en la respectiva acta de Nacimiento antes descrita. En el sentido de que en lo sucesivo aparezca el nombre correcto de su madre como EDUVIGIS VARGAS.Líbrese Oficio al Registro Civil del municipio Puerto Cabello del estado Carabobo y al Registro Principal del Estado Carabobo.
Regístrese y publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Aroa, a los tres(3) días del mes julio de dos mil veinticuatro (2024), años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.

El Juez Provisorio,

Abg. Pedro Antonio Pérez Ortiz.
La Secretaria,

Abg. Zulmarys Joselyn Castillo Pérez.

En esta misma fecha y siendo las 10:00 a.m. se publicó y registro la presente decisión.

La Secretaria,

Abg. Zulmarys Joselyn Castillo Pérez.