REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su Nombre: EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. EXPEDIENTE: 58.425 DEMANDANTE: ORLANDO JOSÉ SÁNCHEZ LÓPEZ, venezolano, mayor de titular de la cédula de identidad número V- 4.864.842, de este domicilio. APODERADA JUDICIAL: ZHAIDA L MEDEROS DÍAZ, venezolano mayor de edad titular de la cédula de Identidad Nro. V-4.462.282, inscrita en el (I.P.S.A.) bajo el Nro.31002 de este domicilio. DEMANDADOS: JOSÉ GREGORIO FLORES, DAMELIS SOLIANIS y DANELIS VIRGINIA GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V-3.932.948, V-12.932.948 y V-14.184.503 respectivamente. MOTIVO: INTERDICTO DE AMPARO. SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA (PERENCION DE LA INSTANCIA) I DE LA CAUSA Por recibido escrito presentado por la abogada ZHAIDA L MEDEROS DÍAZ, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ SÁNCHEZ LÓPEZ, interpuso formal demanda por INTERDICTO DE AMPARO, contra los ciudadanos JOSÉ GREGORIO FLORES, DAMELIS SOLIANIS y DANELIS VIRGINIA GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, todos supra identificados. De la revisión de las actuaciones cursantes en autos, se observa lo siguiente: En fecha 20 de marzo del 2019, fue presentada la anterior demanda. En fecha 04 de Abril del año 2019, se le dio entrada a este Tribunal asignándole el Nro. 58.425. En fecha 26 de Abril del año 2019, se admitió la demanda. En la misma fecha se libro despacho de comisión al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, libertador, Los Guayos Naguanagua y San Diego del estado Carabobo. En fecha 17 de Julio de 2019, se recibió la comisión debidamente cumplida y se ordenó agregar a los autos. En fecha 14 de Agosto de 2019,a solicitud de la parte actora este Juzgado ordenó librar las correspondientes compulsas de citación a los demandados de autos. En fecha 29 de Noviembre del 2019, el ciudadano Juez de este Tribunal se abocó al conocimiento de la causa. En fecha 09 de Diciembre del 2019, el ciudadano Alguacil de este Tribunal consignó Boleta de Citación firmada. En fecha 04 de Febrero del 2020, este Juzgado ordenó suspender la presente causa a fin de notificar a los herederos desconocidos del ciudadano GREGORIO GUTIERREZ FLORES (+), demandado en la presente causa. Visto que la parte actora no cumplió con la publicación del Edicto de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 el cual establece ´´(sic) 3° Cuando dentro del término de seis meses contados desde la suspensión del procesos por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la consignación de la causa, ni dado cumplimientos a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla (...)´´. Ahora bien, revisadas las actuaciones cursantes en autos, se constata que desde que se libró Edicto en fecha 05 de Febrero del 2.020, hasta el día 26 de Marzo del 2.024, transcurrieron cuatro (04) años un (01) mese y veintiséis (26) días sin haber actuaciones por la parte interesada; evidenciándose que la parte actora asumió una conducta totalmente pasiva acerca de darle impulso a la presente causa; resulta pertinente, por ministerio de la norma contenida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que reza: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de Procedimiento por las partes…” (Omissis), declarar consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa. Y ASI SE DECIDE. Igualmente resulta imperativo hacer alusión a lo expuesto en sentencia proferida en fecha 01 de junio de 2001, por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, caso Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de Valero, contra el Juzgado Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, expediente Nro. 1.491, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, la cual señaló lo siguiente: “(…) Corresponde a esta Sala hacer las siguientes distinciones: El Código de Procedimiento Civil establece la institución denominada perención de la instancia. Dicho Código señala que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes (artículo 267) (…) (…) El efecto de la perención declarada es que se extingue el proceso, por lo que ella no ataca a la acción, y las decisiones que produzcan efectos, y las pruebas que resulten de los autos, continuarán teniendo plena validez. Simplemente, la perención finaliza el proceso, el cual no continuará adelante a partir de la declaratoria de aquélla. (…) Por tratarse de una “sanción” a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que la permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra que las partes o una de ellas actuó después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad. (…) De lo anterior se desprende entonces, que el Artículo supra parcialmente citado, establece la figura de la Perención, institución procesal en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por la inactividad en el proceso durante el lapso de un año, contado a partir del último acto de procedimiento; y en virtud de que los supuestos de hecho narrados al inicio, se subsumen en el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, es menester para esta Sentenciadora concluir que en la presente causa se ha consumado el INTERDICTO DE AMPARO, supuesto contenido en el primer aparte del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por INTERDICTO DE AMPARO, incoado por la abogada ZHAIDA L MEDEROS DÍAZ, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ SÁNCHEZ LÓPEZ, contra los ciudadanos JOSÉ GREGORIO FLORES, DAMELIS SOLIANIS y DANELIS VIRGINIA GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, todos supra identificados. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal DA POR TERMINADO El PRESENTE PROCEDIMIENTO, y se ordena el Archivo del expediente. . Por consiguiente, devuélvanse los originales recaudados, dejando en su lugar copias fotostáticas certificadas de los mismos. Háganse dichas copias de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil Se ordena remitir en su debida oportunidad el presente Expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los veintiséis (26) días del mes de Marzo del año 2024. Años 213° de la Independencia y 165° de la Federación El JUEZ PROVISORIO. Abg. ISGAR JACOBO GAVIDIA MÁRQUEZ, La secretaria, Abg. ISABEL ORLANDO. En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las diez y treinta y nueve minutos de la mañana (10:30 am). ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SU ORIGINAL DE CUYA EXACTITUD DOY FE. EXPIDO Y CERTIFICO POR ORDEN DEL CIUDADANO JUEZ PROVISORIO. La secretaria, Abg. ISABEL ORLANDO. Expediente Nro. 58.425 IJGM/gmgd.