REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR AGRARIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY En horas de despacho del día de hoy, cuatro (04) de junio de dos mil veinticinco (2025), siendo la una post meridiem (01:00 p.m.), oportunidad fijada por acta de fecha, veintiocho (28) de mayo de este mismo año, a los fines de que, tenga lugar la celebración de la Audiencia de Lectura Dispositiva del Fallo, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en la causa Nº JSA-2025-000546 (nomenclatura particular de este Juzgado), en virtud del RECURSO APELACIÓN ejercido en fecha, veintitrés (23) de abril del año en curso, por la abogada en ejercicio HAYARITH DEL VALLE RAMÍREZ ROJAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 55.012; actuando en su condición de coapoderada judicial de la ciudadana ZULIMAR PÁEZ RADA, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad N° V-18.599.974, parte demandante/apelante en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta misma Circunscripción Judicial, de fecha, cuatro (04) de abril del presente año, en el juicio por ACCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS; incoado en contra del ciudadano BRYAN NHUT TRAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números V-25.985.836. Así pues, debidamente constituido el Tribunal, presidido por el ciudadano Juez Carlos Alberto Lorenzo Otero; el Secretario Accidental, Richard Wormes y el Alguacil Carlos Daniel Pérez Salcedo; acto seguido el ciudadano Juez ordena al Alguacil verificar la presencia de las partes, siendo informado que en la Sala se encuentran presentes, la parte demandante/apelante, ciudadana ZULIMAR PÁEZ RADA, ya identificada, acompañada de su apoderada judicial la abogada en ejercicio JHOLEESKY VILLEGAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 29.076, asimismo, se encuentra presente la parte demandada, la abogada en ejercicio THAIDIS CASTILLO PEREZ, en su condición de coapoderada judicial del ciudadano BRYAN NHUT TRAN, antes identificado. Por lo que, estando en la oportunidad procesal establecida en el segundo aparte del artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario para dictar oralmente el dispositivo del fallo, pasa este Juzgado Superior Agrario a efectuarlo de la siguiente manera: DISPOSITIVO PRIMERO: COMPETENTE para conocer del Recurso Ordinario de Apelación ejercido en ejercido en fecha, veintitrés (23) de abril del año en curso, por la abogada en ejercicio HAYARITH DEL VALLE RAMÍREZ ROJAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 55.012; actuando en su condición de co-apoderada judicial de la ciudadana ZULIMAR PÁEZ RADA, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad N° V-18.599.974, parte ACCIONANTE/APELANTE en la presente causa. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada en ejercicio HAYARITH DEL VALLE RAMÍREZ ROJAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 55.012; actuando en su condición de coapoderada judicial de la ciudadana ZULIMAR PÁEZ RADA, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad N° V-18.599.974; contra la decisión dictada en fecha, cuatro (04) de abril de dos mil veinticinco (2025), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta misma Circunscripción Judicial. TERCERO: SE RATIFICA PARCIALMENTE la decisión de fecha, cuatro (04) de abril de dos mil veinticinco (2025), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta misma Circunscripción Judicial. CUARTO: SE REVOCA el particular Tercero de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta misma Circunscripción Judicial. QUINTO: La presente decisión se dicta dentro del término legal establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEXTO: En virtud de la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. SÉPTIMO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. Posteriormente, el Juez informa que el texto íntegro del fallo se publicará dentro de los diez (10) días continuos siguientes a la presente fecha. Finalmente, el Juez declara terminado el acto siendo la una y veinte minutos post meridiem (01:20 p.m.), y ordena levantar la presente acta y se retira de la Sala. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. El Juez Provisorio, ABG. CARLOS ALBERTO LORENZO OTERO Parte Accionante/Apelante, ZULIMAR PÁEZ RADA Co-apoderada Judicial de la Parte Accionante/Apelante ABG. JHOLEESKY VILLEGAS, Co-apoderada Judicial de la Parte Accionada ABG. THAIDIS CASTILLO. El Alguacil CARLOS DANIEL PEREZ SALCEDO El Secretario Accidental, ABG. RICHARD WORMES.