TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLÍVAR, MANUEL MONGE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
AROA VEINTIUNO (21) DE MARZO DEL 2025
AÑOS 214° Y 166°

EXPEDIENTE
N° 1.722

PARTE DEMANDANTE
Ciudadano JUAN ALFREDO AULAR RODRIGUEZ venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-19.424.121, domiciliado en la carretera Marín Aroa, Km el 50, Aroa municipio Bolívar del estado Yaracuy.

ABOGADO ASISTENTE PARTE DEMANDANTE Abg. ROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL, Inpreabogado Nº 177.456.
PARTE DEMANDADA
Ciudadana CRIZAIDA RODRIGUEZ CALVO venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-8.518.418, domiciliada entre calle 6 y calle principal de Guarincón, al lado del Hospital, Aroa municipio Bolívar del estado Yaracuy.

MOTIVO

RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.

Se inicia el presente procedimiento de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, suscrito y presentado por el ciudadano JUAN ALFREDO AULAR RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.424.121, domiciliado en la carretera Marín Aroa, Km el 50, Aroa municipio Bolívar del estado Yaracuy, debidamente asistido por la abogada en ejercicio ROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL, Inpreabogado Nº 177.456, contra la ciudadana CRIZAIDA RODRIGUEZ CALVO, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-8.518.418, domiciliada entre calle 6 y calle principal de Guarincón, al lado del Hospital, Aroa municipio Bolívar del estado Yaracuy, contentiva de un (01) folio útil y dos (02) anexos.
Cursante al folio 05 corre auto del Tribunal de fecha 12-03-2025, dándole entrada y admitiendo la presente demanda donde se ordenó citar a la demandada CRIZAIDA RODRIGUEZ CALVO, para dar contestación a la demanda dentro de los veinte días de despacho siguientes a que conste en auto la citación practicada.

En fecha 18 de marzo del 2025, cursante al folio 06, el demandado consigno escrito de contestación de la demanda, asistido por el abogado MIGUEL ALEJANDRO MEDINA CARDENAS, Inpreabogado N° 170.170, en el cual expone:
“La parte demandada formal y categóricamente, conviene en la demanda en todas y cada una de sus partes por ser cierto los hechos alegados y el derecho invocado por la parte actora, reconociendo así el contenido del documento privado objeto de la presente demanda y asimismo declaro como mía la firma que aparece en el mismo.”

Al vuelto del folio 07, en fecha 19 de marzo del 2025, comparece el suscrito alguacil de este tribunal, quien consigno la boleta de citación, sin firmar que le fuera entregada para citar a la ciudadana CRIZAIDA RODRIGUEZ CALVO, titular de la cédula de identidad N° V-8.518.418, ya que dicha ciudadana se dio por citada según escrito de contestación de la demandada en fecha 18-03-2025.

DE LA DEMANDA:
Consta al folio 01 escrito libelar, consignado por la parte actora con los siguientes argumentos:
“…Consta de documento privado que acompaño en original señalado con la letra “A”, que en fecha diez (10) del mes de marzo del año 2025, suscribí contrato de compra venta con la ciudadana: CRIZAIDA RODRIGUEZ CALVO, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cedula de identidad N° V-8.518.418, con domicilio entre calle 6 y calle principal de Guarincón, al lado del Hospital, Aroa Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, sobre bienhechurías cimentadas sobre Terreno Pertenecientes al Instituto Nacional de Tierras (INTI), constantes de pastos para la cría de ganado, cercados de alambre de púas y estantillos de madera comprendido sobre un AREA TOTAL DE TERRENO DE SESENTA HECTAREAS CON CINCO MIL CUARENTA METROS CUADRADOS (60 ha. con 5040 m2), lote denominado “LA LONTANANZA”, ubicado en el sector 32 Norte, Asentamiento Campesino Ferrocarril Bolívar lote N° II, Municipio Palmasola del Estado Falcón, siendo sus linderos, los siguientes: NORTE: TERRENOS OCUPADOSPOR NIEVES ARTEAGA, SUR: TERRENOS OCUPADOS POR COLECTIVO HERMANOS AULAR RODRIGUEZ, ESTE: TERRENO OCUPADO POR ELIZABETH RODRIGUEZ, OESTE: TERRENO OCUPADO POR COLECTIVO HERMANOS AULAR RODRIGUEZ. Dichas bienhechurías que eran de su propiedad y los derechos de adjudicación y posesión de tierra que le pertenecían según consta en Titulo de Adjudicación Socialista de Tierras y Carta de Registro agrario, anotado en los libros que reposan en la Unidad Memoria Documental, bajo el N° 65, folio 132, 133, tomo 5488, de fecha 2 de febrero del año 2023. Ahora bien, ciudadano Juez, siendo que el documento de compra venta es de índole privado es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, acudo por ante su competente autoridad a objeto de que se sirva citar a su despacho a la otorgante vendedora la ciudadana: CRIZAIDA RODRIGUEZ CALVO, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cedula de identidad N° V-8.518.418, con domicilio entre calle 6 y calle principal de Guarincón, al lado del Hospital, Aroa Municipio Bolívar del Estado Yaracuy. A objeto de que convengan en reconocer el contenido del documento privado y declare como suya la firma que suscriben como vendedor en el referido documento privado. Estimo la presente demanda por la cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS DOLARES AMERICANOS (USD. $ 2.900,00), los cuales equivalen a la cantidad de CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES (Bs. 189.718,00), conforme a la taza publicada en la página oficial del Banco Central de Venezuela (BCV) para la fecha 11/03/2025. finalmente solicito que esta solicitud se sustancie conforme a derecho. Es justicia, en Aroa Estado Yaracuy a la fecha de su presentación. -...”

DEL DOCUMENTO OBJETO DE RECONOCIMIENTO:
Consta al folio 02 documento suscrito entre las partes:

“Yo, CRIZAIDA RODRIGUEZ CALVO, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cedula de identidad N° V-8.518.418, con domicilio entre calle 6 y calle principal de Guarincón, al lado del Hospital, Aroa Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, por medio del presente documento declaro: Que doy en venta real pura y simple, perfecta e irrevocable al ciudadano: JUAN ALFREDO AULAR RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cedula de identidad Nº V19.424.121, con domicilio en la carretera Marín Aroa, Km el 50, Aroa Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, unas bienhechurías cimentadas sobre Terreno Pertenecientes al Instituto Nacional de Tierras (INTI), constantes de pastos para la cría de ganado, cercados de alambre de púas y estantillos de madera comprendido sobre un AREA TOTAL DE TERRENO DE SESENTA HECTAREAS CON CINCO MIL CUARENTA METROS CUADRADOS (60 ha. con 5040 m2), lote denominado “LA LONTANANZA”, ubicado en el sector 32 Norte, Asentamiento Campesino Ferrocarril Bolívar lote N° II, Municipio Palmasola del Estado Falcón, siendo sus linderos, los siguientes: NORTE: TERRENOS OCUPADOSPOR NIEVES ARTEAGA, SUR: TERRENOS OCUPADOS POR COLECTIVO HERMANOS AULAR RODRIGUEZ, ESTE: TERRENO OCUPADO POR ELIZABETH RODRIGUEZ, OESTE: TERRENO OCUPADO POR COLECTIVO HERMANOS AULAR RODRIGUEZ. Dichas bienhechurías de mi propiedad y derechos de adjudicación y posesión de tierra que me pertenecen según consta en Titulo de Adjudicación Socialista de Tierras y Carta de Registro agrario, anotado en los libros que reposan en la Unidad Memoria Documental, bajo el N° 65, folio 132, 133, tomo 5488, de fecha 2 de febrero del año 2023. El precio convenido para esta la venta de dichas bienhechurías es por la cantidad de CINCO MIL DOLARES AMERICANOS (US. $ 5.000,00), que declaro recibir de manos del comprador en divisas en efectivo y de curso legal en el país a mi entera y cabal satisfacción. Con el otorgamiento de este documento transfiero la propiedad y posesión de las bienhechurías vendidas. Y yo, JUAN ALFREDO AULAR RODRIGUEZ, anteriormente identificado, declaró que acepto la venta que se me hace en los términos establecidos en el presente instrumento. Así lo decimos otorgamos y firmamos en Aroa Estado Yaracuy a los diez (10) días del mes de marzo del año 2025.-…”
MOTIVA:
Siendo la oportunidad procesal para que este órgano se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas consideraciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual pasa a realizar de la siguiente manera: Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como Prueba Escrita, la cual por su naturaleza es preconstituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370 ejusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipara al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuarle mediante la tacha de falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aun siendo firmado por esta, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privados no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 ídem.
Es así que, la parte que pretenda dar por reconocido judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que:
“La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”.

Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que:

“El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448”.

En el presente caso fue presentada demanda al Tribunal la cual se acompaña como documento fundamental de la acción un documento privado para su reconocimiento en contenido y firma, para ser tramitado por el procedimiento ordinario por vía principal, el Tribunal la admite y ordena citar a la parte demandada de autos quien compareció a este Tribunal y manifestó en forma expresa que la firma que aparece en dicho documento si es su firma y que conviene en la demanda en todas y cada una de sus partes por ser cierto el contenido del documento privado; entendiéndose con ello su convenimiento en el mismo.
Asimismo establece el artículo 363 ejusdem:
“Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedara está terminada y se procederá como cosa juzgada, previa homologación…”

Tomando en consideración que la ciudadana CRIZAIDA RODRIGUEZ CALVO reconoció en su contenido, huellas digitales pulgares y firma el documento privado, este Tribunal actuando de manera justa, proporcional y en cumplimento de los fines de la Justicia, considera perfectamente procedente la demanda de reconocimiento de documento privado, por lo que considera que existen suficientes fundamentos legales para declarar reconocido en cuanto a su contenido y firma el instrumento privado ya citada y así se decide.
DISPOSITIVA
Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: SE HOMOLOGA la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por el ciudadano JUAN ALFREDO AULAR RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 19.424.121, contra la ciudadana CRIZAIDA RODRIGUEZ CALVO, titula de la cédula de identidad N° V- 8.518.418.
SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE el ciudadano JUAN ALFREDO AULAR RODRIGUEZ, y la ciudadana CRIZAIDA RODRIGUEZ CALVO, cursante el mismo al folio dos (02) del presente expediente.
TERCERO: Se ordena la devolución del original que se encuentra en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar una vez la parte demandante provea los emolumentos necesarios para la misma.
CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
Regístrese y publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En Aroa a los veintiuno (21) días del mes de marzo de dos mil veinticinco (2025). Años 214° de la Independencia y 166° de la Federación.

El Juez Provisorio,

Abg. PEDRO A. PEREZ O. La Secretaria:
Abg. Zulmarys Castillo Pérez.
En esta misma fecha y siendo las 11:00 a.m. se publicó y registró la presente decisión.
La Secretaria,
Abg. Zulmarys Joselyn Castillo