Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/06/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2008-003141 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
HAYDEE COLMENARES Y OTROS VS C.A DAYCO DE CONSTRUCCIONES
Resumen:
(...) En cuanto a la Inspección Judicial promovida en el Capítulo V del escrito de promoción de pruebas con la finalidad que este Tribunal se traslade y constituya en el Peaje de Hoyo de la Puerta y en las oficinas de la empresa DAYCO DE CONSTRUCCIONES CARACAS, este Tribunal observa lo siguiente: En relación al traslado y constitución del Tribunal en el Peaje de Hoyo de la Puerta se observa que se constituye en hecho público y notorio y por ende no objeto de prueba en el presente procedimiento, que la actividad de control y recaudación de la referida estación de peaje no se encuentra en funcionamiento en la actualidad, motivo por el cual debe este Juzgado negar la admisión del referido medio probatorio. En relación al traslado y constitución del Tribunal en las oficinas de la empresa DAYCO DE CONSTRUCCIONES CARACAS, se observa que el medio probatorio promovido no resulta idóneo, toda vez que los hechos que se pretendían acreditar, podían ser traídos al presente procedimiento a tra.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2008-003141 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
HAYDEE COLMENARES Y OTROS VS C.A DAYCO DE CONSTRUCCIONES
Resumen:
(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo Segundo, numeral 2 de los escritos de promoción de pruebas, de los registros de horas extras, este Tribunal niega la admisión del referido medio probatorio, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que los hechos que se pretenden probar no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de conducir hechos al proceso. (...) Toda prueba legal (prevista en la Ley como medio) es conducente, la misma ley la considera idónea para trasladar hechos a los autos, desde el momento que la declaró medio de prueba. Como vehículo es capaz de conducir hechos al expediente. A p.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2008-003141 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
HAYDEE COLMENARES Y OTROS VS C.A DAYCO DE CONSTRUCCIONES
Resumen:
(...) En lo que respecta a los Indicios y Presunciones promovidos en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. ASÍ SE ESTABLECE. (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados