Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

En consideración a lo antes expuesto, este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTEMPORANEA la solicitud de aclaratoria de la sentencia formulada por la abogada Lesbia Márquez, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, empresa mercantil "Inversiones Trecete, C.A.". Así se declara. La presente decisión forma parte integrante del fallo dictado por este Juzgado Superior, el 02 de mayo de 2007. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, a los siete (07) días del mes de mayo del año dos mil siete (2007). Años 198° de la Independencia y 147° de la Federación. EL JUEZ, CÉSAR DOMÍNGUEZ AGOSTINI. .....

Se suspendió la práctica de la presente medida, en virtud de la transacción celebrada entre las partes, acordando remitir la presente comisión con sus resultas a los fines de que el Tribunal de la causa le imparta la homologación respectiva.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, en atención y aplicación de los artículos 12, 29 al 39, 69, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Incompetente para conocer de la presente demanda

...este Tribunal por cuanto las mismas están debidamente identificadas en el referido escrito y tienen plena facultad para realizar dicho trámite, es por lo que este Juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 256 y 263 del Código de Procedimiento Civil Homologa el referido escrito de auto composición procesal en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE...

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario intentara la ciudadana Paula Marisela Sánchez García, en contra del ciudadano Eduardo José Alfonso Alayón, ambas partes ya identificadas ampliamente en el presente fallo y, en consecuencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por Acción de Desalojo Inquilinario intentara la ciudadana Paula Marisela Sánchez García, en contra del ciudadano Eduardo José Alfonso Alayón. SEGUNDO: Se acuerda el DESALOJO del inmueble constituido por "una parcela de terreno y la casa sobre ella construida distinguida con el Nº 5, situada en la Parroquia La Pastora, Urbanización Lidice, Vereda Bolívar, Municipio Libertador del Distrito Capital, Área Metropol.....

Siendo el contrato fundamento de la acción ejercida, una convención a tiempo determinado, no le era permitido al accionante, en el caso que nos ocupa, el ejercicio de una Acción de Desalojo Inquilinario con fundamento en la causal contenidas en el literal a) del artículo 34 del Decreto-Ley de arrendamientos Inmobiliarios, por cuanto lo precedente en derecho, era haber ejercido una acción resolutoria de contrato con fundamento en el artículo 1.167 del Código Civil, ya que la vía establecida legalmente al efecto, es la de la Acción Resolutoria y no el Desalojo Inquilinario. Así se declara. Por las razones que han quedado escritas, la demanda intentada resulta ser contraria a derecho y, obligante resulta para este Tribunal negar, como en efecto NIEGA FORMALMENTE la admisión de la presente demanda, siendo, por consiguiente, la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

De conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la EJECUCION. Asimismo se decreta medida ejecutiva de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos por los apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de julio de 2005. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la confesión ficta solicitada por la parte actora. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la defensa de fondo de falta de cualidad de la parte actora para intentar el presente juicio, opuesta por la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Reintegro, incoada por la Sociedad Mercantil Sign Publicidad y Mercadeo, C.A. contra la Sociedad Mercantil Inversiones Megeisabe, C.A., identificadas en la primera parte del presente fallo. QUINTO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora.....

Siendo las once de la mañana, se trasladó y se constituyó este Juzgado, en compañía de los apoderados judiciales de la parte actora, abogados José Manzano Ochoa y Maigualida Velásquez Peña, y el auxiliar de justicia el ciudadano Benito Reyes, en representación de la Depositaria Judicial La Firma R.C., C.A., en la siguiente dirección señalada por la representación de la parte actora, Avenida Arístides Calvani, Nro. 10, Quinta Santa Maria, Los Chorros, Municipio Sucre del Estado Miranda, sede de la Clínica Santa Maria, a fin de practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO.- Una vez en el lugar señalado por la representación de la parte actora, el Tribunal es atendido por una ciudadana quien manifiesta ser y llamarse Carmen Luisa Thomaz Amundaray, quien es mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 6.182.493, a quien se le dio lectura del contenido del mandamiento de ejecución, informando al Tribunal desempeñar el cargo de Asistente de Administr.....