Atendiendo a los razonamientos de hecho y de derecho explanados, la Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento manifestado por la parte actora, conforme a lo dispuesto en los artículos 154, 263, 264, 265 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No se condena en costas conforme a lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango de Ley Orgánica de la Procuraduría General de l.....

En tal sentido, se ha establecido que la presunción de pérdida del interés procesal puede darse en dos casos de inactividad: i) antes de la admisión de la demanda o ii) después que la causa ha entrado en estado de sentencia. En el resto de los casos, es decir, entre la admisión y la oportunidad en que se dice "vistos" y comienza el lapso de decisión de la causa, la inactividad produce la perención de la instancia. Así pues, es aceptado por la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, que la inactividad de las partes en un proceso no sólo produce la tradicional consecuencia jurídica de la perención, sino que pueden darse el supuesto en que esa inactividad conlleve a estimar que los interesados en obtener del Órgano Jurisdiccional competente el pronunciamiento sobre sus pretensiones, sea el reflejo de una pérdida de interés. En el caso bajo análisis se observa que la parte accionante desde el 27/11/2017, no gestiono ninguna actuación de impulso procesal, trayendo como consecuencia una.....

En el caso de marras se evidencia que no se cumplen con lo establecido en el ordinal segundo (2°) del artículo anterior, por cuanto no existe sujeto pasivo o demandado. En nuestro sistema cabe la interpretación del articulo 340 de Código de Procedimiento Civil y que siendo el juez el director del debate y en resguardo del principio de la lealtad procesal debe declarar inadmisible (in limine litis) la demanda por cuanto no cumple con los presupuestos del ordinal segundo del articulo 340 Código de Procedimiento Civil. En virtud de lo antes expuesto este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana AVILIA LEONOR CABRERA, antes identificada. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. En Barquisimeto a los dos día.....

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide. SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO, interpuesto por el abogado Mario Meléndez Guedez, inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 6.228, en su condición de apoderado judicial de la accionante ciudadana Elsy Josefina Caruci de Meléndez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.540.516., contra el auto de fecha 20 de Febrero del corriente año dictado por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Déjese copia certificada de la referida sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sal.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los ABOG. Almarina Ferrer y Yoli Méndez, actuando con carácter de defensoras privada del ciudadano Diosguarde José Burgos Suarez, titular de la cédula de identidad N° V-24.159.141., por parte del Tribunal en Funciones de Control N° 4, por la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, al no dar oportuna respuesta a la solicitud del decaimiento de la medida, en fecha 10/04/2019 por parte de la defensa privada, referente al asunto principal signado con el N° KP01-P-2019-001813; ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por el accionante CESO, cuando el Juez Abg. Alejandro Mora, en fecha 03 de Mayo de 2019, da respuest.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abg. Rubén Darío Ramones, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Andrade De Sánchez Carmen Yuviry, por la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, por parte del Juez Juan Carlos Torrealba, en cuanto a la solicitud de Entrega de Vehículo realizada en fecha 19-06-2018, referente al asunto principal signado con el N° KP11-P-2018-00355; ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por el accionante CESO, cuando el Juez Abg. Juan Carlos Torrealba, en fecha 24 de Abril de 2019, ordeno la entrega de los Vehículos MARCA: VOLVO, AÑO 2006, USO CARGA, COLOR: BLANCO Y MULTICOLOR, SERIAL NIV: 93KK0E0A66E108630, SE.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abg. Rubén Darío Ramones, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Andrade De Sánchez Carmen Yuviry, por la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, por parte del Juez Juan Carlos Torrealba, en cuanto a la solicitud de Entrega de Vehículo realizada en fecha 19-06-2018, referente al asunto principal signado con el N° KP11-P-2018-00355; ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por el accionante CESO, cuando el Juez Abg. Juan Carlos Torrealba, en fecha 24 de Abril de 2019, ordeno la entrega de los Vehículos MARCA: VOLVO, AÑO 2006, USO CARGA, COLOR: BLANCO Y MULTICOLOR, SERIAL NIV: 93KK0E0A66E108630, SE.....

DISPOSITIVA. En merito a las consideraciones anteriormente expuesta y a los fundamentos de hecho y de derecho igualmente expuestos, es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional de Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA intentada por el ciudadano: JESUS ENRIQUE LOPEZ LAMEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.333.160, debidamente asistido por el abogado en ejercicio, ciudadano: MIGUEL ALEJANDRO PEREZ GIL, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 269.476, por no estar ajustada a derecho.- Se ordena devolver los documentos originales cursantes en la presente solicitud a la parte interesada, previa certificación de las mismas, una vez quede firme la decisión.....

DISPOSITIVA. Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA: a los ciudadanos: PEDRO FELIX ROMERO SUAREZ, AURA ROSALIA SUAREZ DE ROMERO Y CRUZZI LIZZIE ROMERO DE CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.375.389, V-431.583 y V-4.721.861 respectivamente, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del referido causante: PEDRO ROMERO RUIZ.- Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístrese, y Déjese Copia Certificada de la presente decisión en los archivos llevados por el Tribunal y devuélvanse los originales al solic.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia. TERCERO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena remitir el presente asunto al Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a los fines de dar por terminado el expediente. Regístrese, publíquese, y déjese copia certificada de la presente. Dictada en Barquisimeto, estado Lara, el día 02 de mayo de 2019.