En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material a la Parte Actora..."

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A., sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 15 de diciembre de 1987, registrada bajo el Nº 53, Tomo 80 A-PRO., contra SIMKO PAREDES ANTONIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cedula de identidad Nº 2.062.491. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código Procesal Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la cuestión previa propuesta por el ciudadano José Luís Aldana en su carácter de represente legal de la sociedad mercantil CALIDAD INYECTION 2013 C.A., con fundamento en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas a la parte demandada por la naturaleza del fallo.- REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los 03 días del mes de Marzo de dos mil nueve (2009). Año 197° y 149°.- LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO .....

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue ADMINISTRADORA COLON MEDINA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 11 de agosto de 1.961, bajo el No. 53, Tomo 24-A., en contra de la ciudadana ELIZABETH YAGUARA, mayor de edad, portadora de la Cédula de Identidad No. 976.797. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los .....

III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la ciudadana JULIA DEL CARMEN MENDEZ OROZCO, en contra de la ciudadana ROSA VIRGINIA JAIMES RODRIGUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada, a lo siguiente: PRIMERO: Entregarle a la parte actora el inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el Nro. 11-C, situado entre las esquinas de Ceiba Doctor González, Parroquia Altagracia, ubicado en la planta décima primera del Edificio Residencia Doña Amalia, con todos sus accesorios en perfecto estado, completamente desocupado de personas y con el inventario de bienes muebles pertenecien.....

En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESION FICTA DE LA PARTE DEMANDADA Y CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato intentó ADMINISTRADORA MULTICENTRO S.R.L contra JHAN BALOIZ SANCHEZ VILLARROEL, en consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: A la entrega del inmueble distinguido con el número 19, ubicado en el Edificio El Águila, situado entre las Esquinas de Conde a Piñango, Parroquia El Silencio, Municipio Libertador del Distrito federal. SEGUNDO: Al pago de la suma de cuatro mil trescientos cincuenta y cinco bolívares fuertes (Bs. 4.355, oo) como indemnización de los daños y perjuicios causados. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho, interpuesto el 3 de febrero de 2009, por el abogado FRANCISCO MUJICA BOZA, actuando en su carácter de apoderado judicial de INDUSTRIAS DI MATTEO, C. A. contra el auto de fecha 17 de abril de 2008, dictado por el Juzgado Undécimo de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano MARIA VACCARI DE MEJIAS NAHMENS contra INDUSTRIAS DI MATTEO, C. A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada.

Pues bien, vencido el lapso de dos (02) días concedidos a la parte accionante, para cumplir con lo ordenado en el auto de fecha 20 de febrero de 2009, y verificado como ha sido que la parte accionante, no compareció dentro del término establecido a fin de aclarar su solicitud de amparo, debe este Juzgado proceder a declarar INADMISIBLE el amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos Garantías Constitucionales.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERECNIÓN DE LA INSTANCIA. No hay condena en costas por la naturaleza de este fallo.