dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir a esta fecha.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la parte demandada ANA MARIA GONZÁLEZ CAMACARO, anteriormente identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, el lapso de QUINCE (15) DÍAS DE DESPACHO para promover pruebas comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que quede notificada de la presente decisión la última de las partes en el presente juicio. SEGUNDO: La presente controversia se tramitara por el procedimiento ordinario. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

Como consecuencia de los elementos de hecho, derecho, y doctrinales precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por el ciudadano Yurmani Alexander Hernandez Galviz, parte demandada en el presente juicio; y SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por el ciudadano Yurmani Alexander Hernandez Galviz, parte demandada en el presente juicio. Se condena en costas a la parte demandada. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civi.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la ejecución de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha día 26 de Junio de 2012, interpuesta por el ciudadano Christian Alexander Reque Moyano, debidamente asistido por el Defensor Público Segundo del Área Metropolitana de Caracas, abogado OSCAR JOSE DAMASO GONNELLA, designado según resolución Nº DDPG-2012-00196. SEGUNDO: Se condena en costas de la incidencia a la parte demandada, en virtud de haber sido vencido en la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Notifíquese a las partes del juicio, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del C.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la inhibición planteada. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados Superiores en materia Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que sea efectuado el sorteo de ley y sea conocido sobre la incidencia de inhibición surgida. Líbrese oficio. Cúmplase. Ofíciese, igualmente, al Juzgado Decimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y adjúntesele copia certificada de la presente decisión.

Visto el escrito de SEPARACIÓN DE CUERPOS presentado por los ciudadanos MARCO ANTONIO MONTERO BECERRA y BIANCA MARIA MURE MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.880.287 y V-14.502.036, respectivamente; asistidos por el abogado en ejercicio SCOTT GERARD VILCHEZ RINCONES, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.832.846, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 150.784; y los recaudos presentados, el Tribunal acuerda darle entrada y anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente, ADMITE la presente solicitud de Separación de Cuerpos cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS entre los ciudadanos MARCO ANTONIO MONTERO BECERRA y BIANCA MARIA MURE MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.880.287 y V-14.502.036, respectivame.....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS entre los ciudadanos RUBEN DARIO SIFONTES MARIN y DANIBETH YANETH SOLIS GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- V-18.810.049 y V-18.809.447, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostátos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ, MARITZA BETANCOURT POR SECRETARÌA, __________________. Exp. AP31-S-2015-000984 MB/Thairi

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos JORGE LEONARDO SILVA y DELIA KATIUSKA JAIME BRAZON; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÒN DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre la ciudadana WENDY VEGAS y la sociedad mercantil INVERSIONES R.6.99, C.A.-

Pues bien, el criterio adoptado por esta Juzgadora era homologar las transacciones presentadas en las ofertas de pago, no obstante visto el criterio pedagógicamente profundizado en la interpretación de esta institución por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial, apoyando su criterio en referencias jurisprudenciales legales y constitucionales de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, todo en procura de un derecho laboral amparado en los principios, garantías, resguardos y parámetros tipificados en nuestra Carta Magna, para que sea un derecho justo y equitativo, en consecuencia, por las consideraciones y criterio señalado anteriormente, el cual acoge esta Juzgadora de Instancia; cambia el criterio seguido con motivo de la homologación de los escritos de transacción en las ofertas de pago y niega la homologación al escrito presentado por ser contrario a derecho. Así se establece LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. .....