(...) Con relación a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II, literal A) del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al REGISTRO INMOBILIARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, este Juzgado niega su admisión al considerar que la parte promovente podía traer al proceso motu propio los hechos que pretendía probar con el medio probatorio promovido. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano el ciudadano MIGUEL ANGEL BARRETO, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales., en consecuencia se ordena a la demandada al pago de la prestación de antigüedad y sus intereses así como el ajuste salarial no cancelado, asimismo se ordenará los intereses moratorios e indexación de los montos y conceptos condenados los cuales se ordena su cálculo y cuantificación mediante experticia complementaria del fallo a cargo de único experto, conforme a los parámetros actuales dictados por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena a realizar una experticia complementaria del fallo, a cargo de un único experto de conformidad con lo dispuesto en la norma del articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para cuantificar los conceptos condenados d.....

(...) se niega la Homologación de la referida transacción. ASÍ SE DECIDE. Finalmente, debe señalar este Tribunal que aun cuando no es su función debe señalar pedagógicamente que al negarse la homologación de la transacción, la parte actora ante un eventual incumplimiento del acuerdo se verá imposibilitada de ejecutar el mismo, es decir no podría ejecutar la obligación asumida por la demandada, en vista de no obtener el carácter de sentencia dicho acuerdo y por su parte, la demandada no podrá alegar la existencia de Cosa Juzgada, y los pagos efectuados sólo tendrían el valor de un anticipo sobre lo que en definitiva pudiera corresponderle al trabajador. En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara que: Niega la Homologación de la transacción celebrada por las partes e in.....

(...) En cuanto a las invocaciones y demás argumentos de merito, no son medios de pruebas propiamente dicho no obstante serán considerados al momento de dictar la sentencia definitiva. (...)

(...) En lo atinente a la Declaración de Parte promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal niega su admisión por resultar la misma ilegal, toda vez que este medio probatorio es una actividad oficiosa del Juez de conformidad con la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no puede ser solicitado a intancia de parte. Al respecto, se observa que la Exposición de Motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala con respecto a la Declaración de Parte lo siguiente: "(...) En el Capítulo IX, se desarrolla la prueba de la declaración de parte, regulándose su trámite dentro del proceso. Aquí merece especial significación el cambio radical que se le da a la confesión en la Ley, pues deja de ser un medio de prueba empleado por las partes, para transformarse en un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez, quien podrá formularle a las partes juramentadas en la audiencia de juicio, las preguntas que estime pertin.....

(...) Con relación a las defensas en invocaciones expuestas en los capítulos I y II del escrito de pruebas todo ellos serán objeto de previo pronunciamiento al fondo del asunto, tal como se le indicó a la parte actora no son medios de pruebas propiamente dichos sino defensas y principios que deben ser aplicados y más si los mismos son invocados quedando su consideración al momento de la definitiva.- (...)