JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad y consecuente reposición planteada por la representación judicial de los ciudadanos GIUSEPPE CACCIA TARTAGLIA y ANTONIETTA CAPALDI DE CACCIA, parte demandada en este juicio al estado de nueva admisión de la demanda. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la reposición planteada por la representación judicial de los ciudadanos GIUSEPPE CACCIA TARTAGLIA y ANTONIETTA CAPALDI DE CACCIA parte demandada, al estado de que se efectúe el acto de exhibición de documento, por las razones señaladas en esta decisión. TERCERO: INADMISIBLE la acción reconvencional intentada por la representación de los ciudadanos GIUSEPPE CACCIA TARTAGLIA y ANTONIETTA CAPALDI DE CACCIA .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 03 de Mayo 2016 205º y 157º Vista la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha de 13 de agosto de 2015, y firme como se encuentra la misma, se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Tribunal de la causa, al Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se deja constancia al folio ciento dieciocho (118) del expediente, consta certificación de corrección y/o enmendadura de la foliatura, todo ellos de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Este juzgado deja constancia que se realizo todo lo pertinente para salva guardar las actas procesales que lo conforman, y así evitar el deterio.....