(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos TATIANA ARAUJO, EDGAR VALDERRAMA y WUINDAYLIS CALCAÑO, promovidas en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto al mérito favorable de autos y principio de comunidad de la prueba invocados en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado los admite en cuanto ha lugar en derecho. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

este Juzgado Trigésimo Tercero ( 33° ) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombré de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE, para conocer del presente juicio, en virtud de que en el caso que nos ocupa se acciona por presuntos derechos derivados de la relación de trabajo, que ha unido a las partes en esta controversia. Y ASÍ SE DECLARA.

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenada por este Juzgado, mediante auto de fecha 27 de mayo de 2009, este Juzgado Trigésimo (30°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano PASCUAL HERNAN PARRA CANELON, en el juicio por Calificación de Despido incoado contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. Ambas partes identificadas.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión. Así se decide

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES, y en consecuencia, INADMISIBLE la pretensión de los actores de forma conjunta en la demanda intentada por los ciudadanos GUSTAVO SANCHEZ, ANTONIO CONTRERAS, TOMAS MENDEZ, JOSÉ BRICEÑO, EDITH ROJAS, ANGEL MANZANO, GLORIMAR LAVERDE, RAFAEL PEREZ, MARIA SANCHEZ, JULIO CASTILLO, CARMEN BAEZ, RICARDO MILLA, LUIS AGUILERA, ROSA HENRIQUEZ, CARMEN CHOPITE, NORMA ARITIMUÑO, MIGUEL CELESTINO y OSCAR ESTEBA, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.), por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales. Notifíquese a las partes de la presente decisión, atendiendo al tiempo transcurrido.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: Comunidad de la prueba Debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se establece. Principios Indubio Pro Operario y la Realidad de los hechos En lo concerniente a la invocación de los principios Indubio Pro Operario y la Realidad de los Hechos sobre las apariencias, este Tribunal niega su admisión por constituir fuentes de derecho y no medios probatorios, conforme a lo.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: Instrumentales Que rielan del folio N° 117 al 120, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. Informes En relación al requerimiento de informes al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena oficiar, a los fines que informen dentro de los diez (10°) días hábiles siguientes al recibo del oficio los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas. AS.....

/Se emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte actora.