Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILLIAN MONTEROLA contra la empresa MD NEXUS PUBLICIDAD C.A. En consecuencia, se condena al demandado al pago de los siguientes conceptos 1,25 días por vacaciones fraccionadas Bs. 150,00; bono vacacional fraccionado 0,58 días Bs. 69,6; utilidades fraccionadas 1,25 días Bs. 150; y preaviso omitido 7 días de salario Bs. 840,00. SEGUNDO: Se condena al demandado al pago de los intereses de mora sobre la cantidad condenada a pagar, desde a fecha de terminación de la relación de trabajo hasta la efectiva ejecución del fallo, y al pago de la corrección monetaria sobre la cantidad condenada a pagar desde la fecha de notificación del demandado en el presente juicio hast.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, en la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano PIERRE FOUAD GERGES, actuando en representación del ciudadano IMAD LAHUD RAHME, asistido por el abogado en ejercicio NEIL E. FLORES MATOS, contra el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio de reivindicación de un inmueble seguido por IMAD LAHUD RAHME en contra de la Asociación Civil "ASOAVILEM A.C". Se impone a la parte accionante una multa de cinco bolívares (Bs. 5,00) de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pagaderos a favor de la Tesorería Nacional en las Oficinas del Banco Central de Venez.....

Asimismo, se ordena oficiar al Coordinador del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que imparta las instrucciones pertinentes para que en el expediente donde se sustancia el referido juicio, se consigne la notificación ut supra mencionada, ello a los fines de lograr la publicidad requerida en estos casos; advirtiéndose que una vez conste en autos la práctica de la última de las notificaciones ordenadas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la precitada jurisprudencia de la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, fijará mediante auto expreso la oportunidad para que tenga lugar la audiencia oral y pública, a fin de que las part.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana LENY ESTRELLA PINTO DELGADO, contra la sociedad mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demandada deberá pagar a la accionante, los conceptos de, Antigüedad, Vacaciones y Bono Vacacional Vencido, y las Utilidades Vencidas y Fraccionadas, los intereses de mora y la corrección monetaria, cuyos parámetros quedaron establecidos en el presente fallo. TERCERO: Se condena en costas.

Luego de la lectura efectuada al escrito contentivo de la Inspección bajo estudio, se determina por una parte, que lo pretendido por el solicitante es que el Juez, por vía de jurisdicción graciosa, acuda al inmueble el cual, de acuerdo con lo señalado por el; es su casa de habitación; sin aportar a los autos, ningún elemento demostrativo que le acredite la condición que ostenta en el mencionado inmueble. En consecuencia, tomando en consideración las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado, negar la evacuación de la inspección solicitada. Así se decide.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente la demanda de desalojo que ha presentado Balbina Tortoza Romero contra José Alí Reyes Pérez. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara terminado o resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes sobre el inmueble de autos: constituido por el anexo 1 que forma parte de la casa distinguida con el nombre LA ROJERA, ubicada en la calle El Cementerio No.54, Parroquia Antemano, Municipio Libertador del Distrito Capital; por razón de su incumplimiento en el pago de los alquileres, que van desde agosto de 2005 a diciembre de 2008. 2. Como consecuencia de dicha terminación o resolución, condena a la parte demandada a que proceda a desalojar y entregar dicho inmueble a la parte demandante, libre de bienes y personas. 3. No hay condena de daños y perjuicios por concepto de los cánones insolutos; por.....

Respecto a las pruebas Testimoniales promovidas en el Capítulo II, de los ciudadanos TOMAS FIGUERA Y MARIANELA ESCALONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.323.652 y 17.364.867, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Caracas, este Tribunal admite las mismas cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. Para la evacuación de las referidas testimoniales, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial que le sea asignado por distribución, a quien se ordena librar despacho y remitirse bajo oficio.

este Tribunal, revisado el Título Ejecutivo de la Hipoteca y los recaudos que la acompañan, y, llenos los extremos que establece el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres. En consecuencia Intímese al ciudadano JOSÉ MANUEL RAMÍREZ CAAVIERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.880.754, y a la ciudadana IRAMA ISABEL BARRERA de RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.170.241, en su carácter de cónyuge del deudor principal y garante hipotecario, para que apercibidos de ejecución, comparezcan por ante este Tribunal dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la práctica de la última intimación que de los demandados se haga, a fin de que paguen o acrediten haber pagado al ejecutante

este Tribunal con la finalidad de alcanzar una mejor justicia y mayor celeridad en su administración, procurando agilizar el proceso judicial, evitando ocasionar dilaciones indebidas acuerda lo solicitado; y como consecuencia de ello, a pesar de no haberse admitido aun la demanda, este Juzgado verificado que la apoderada actora posee facultades para desistir, según poder cursante a los folios 7 al 10 de de la presente causa, autenticado por ante la Notaria Publica Trigésima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 55, Tomo 73, de los libros respectivos, se Homologa el Desistimiento y ordena la devolución de los originales requeridos previa certificación de los fotostatos consignados mediante diligencia. Respecto al avocamiento se niega el mismo por improcedente.

Ahora bien, luego de una revisión exhaustiva a estas actuaciones se observa que la incidencia sometida a revisión por esta superioridad ha sido decidida, como se indicó ut supra, y en virtud de que ha transcurrido un lapso de tiempo excesivo sin que conste en autos que el representante judicial de la empresa recusante, abogado JOSE MANUEL MAZAIRA VILARO haya efectuado alguna actuación en este caso, no hay motivo alguno para que el presente expediente permanezca en esta alzada, imponiéndose la necesidad de su remisión al tribunal de primera instancia donde se encuentra el juicio principal, a los fines de que sea agregado como pieza separada. En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la remisión del presente expediente al JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el mencionado órgan.....