En el día de hoy, tres (3) de noviembre del año 2006, siendo las 8:30 a.m., oportunidad y hora fijada en el auto dictado el día 31 del mes próximo pasado, para que tenga lugar la audiencia en el amparo constitucional intentado por la ciudadana CECILIA CALCAÑO de PESCI FELTRI, contra la JUNTA DIRECTIVA DEL CLUB HIPICO DE CARACAS, se anunció dicho acto en la forma de ley a las puertas del tribunal. Se encuentran presentes por una parte los ciudadanos MARIO PESCI FELTRI y CARLOS ZURITA, inscritos en el Inpreabogado bao los Números 4.022 y 21.471 respectivamente en su carácter de apoderados de la parte presuntamente agraviada Asimismo se encuentran presentes los ciudadanos HECTOR JOSÉ FERNÁNDEZ y ALFREDO JOSÉ SALAS MIRELLES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 76.956 y 111.418 respectivamente, en su carácter de apoderados de la parte presuntamente agraviante. Se encuentra presente la ciudadana ELIZABETH SUAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.948.701, en su carácter de .....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora y como consecuencia de ello NIEGA la medida de secuestro peticionada. Queda confirmado con motiva diferente el fallo apelado. Dada la naturaleza de la decisión no ha lugar a costas. Publíquese, Regístrese, Déjese copia y remítase el expediente al Tribunal de la causa en la oportunidad legal correspondiente.

el Tribunal encontrándose dentro de la oportunidad establecida en el artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, ordena agregar a los autos el referido escrito. En consecuencia, admite las pruebas documentales promovidas cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia interlocutoria que ha de recaer en la presente incidencia

el Tribunal, se abstiene de homologar la transacción celebrada entre las partes, hasta tanto el apoderado judicial de la parte demandada, consigne copia certificada actualizada del poder que le fuese otorgado por ante la notaría Pública Séptima del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 3 de junio del año 2005, a los fines de verificar el instrumento poder que acredita su representación; y una vez aportado los autos se emitirá el pronunciamiento correspondiente

En el día de hoy, viernes tres (03) de 2006, siendo las once (11:00 am.) fecha y hora para que tenga lugar el Segundo Acto Conciliatorio de conformidad con lo previsto en el artículo 757 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de Divorcio intentado por ENIA LUCIA ALMONTE BERARDUCCI contra LUIS ARMANDO RUMBOS LIRA, se anunció dicho acto a las puertas del Juzgado, por el Alguacil ciudadano José Centeno en la forma de Ley, seguidamente compareció la ciudadana ENIA LUCIA ALMONTE BERARDUCCI, debidamente asistida por su apoderado judicial, ciudadano LUIS NAPOLEON BOUTTO FIGUEROA , Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.826. Asimismo, se deja constancia que el ciudadano LUIS ARMANDO RUMBOS LIRA, parte demandada en el presente juicio, no compareció ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. De igual manera se deja constancia que se encuentra presente la representación del Ministerio Público, a cargo de la Fiscal 96° auxiliar, Dra. OTILIA GALLEGO

el Tribunal ADMITE la solicitud de divorcio, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A.

declara Con Lugar la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento de la Ciudadana: MAIRA ALEJANDRA. En consecuencia, este Tribunal, ordena insertar en los libros de nacimientos respectivos, la partida de nacimiento de la ciudadana: MAIRA ALEJANDRA MIRANDA, para lo cual ordena expedir copias certificadas de la solicitud y de la presente sentencia remitiéndose bajo oficio al Registrador Principal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento con lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, a los fines de que se inserte y se estampe la respectiva nota marginal en los Libros respectivos-

el Tribunal admite la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 770 eiusdem.-

imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 04 de marzo de 2005, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda la suspensión de la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 26 de febrero de 2003, sobre el siguiente bien inmueble: apartamento destinado a vivienda, distinguido con las siglas B-37, situado en el piso tres (3), en el ala Sur del Edificio “B”, construido en el sector “B”, que forma parte de la Etapa I del Conjunto Residencial “CIMA DEL MAR”, construido sobre la parcela integrada B-78910 de la Urbanización La Llanada, situada en el Sector Camurí Chico en jurisdicción de la Parroquia Caraballeda, Municipio Vargas del Estado Vargas. Líbrese oficio al Registrador Subalterno del Primer Circuito del Estado Vargas, a fin de que se sirva tomar la nota respectiva.

Al no haber insistido el accionante en hacer valer los documentos tachados por la parte demandada, debe este tribunal impretermitiblemente declarar terminada la incidencia de tacha y como consecuencia de ello, desechados del proceso los siguientes documentos: a) Poder que fuera otorgado por el ciudadano CRISPULO JOSÉ OLLARVES a CARLOS ALBERTO RINCÓN PINTO (folio 22). b) Documento de compraventa de fecha 23-8-2002, por medio del cual CARLOS ALBERTO RINCÓN PINTO vende a RUBEN DARIO MEDINA (Folios 28 al 30); y, c) Certificado de registro de vehículos identificado con el Nº 8Y4GW58NA11704401-2-1, de fecha 28-10-2002 a favor de RUBEN DARIO BUSTAMANTE. Así se establece.