Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, Ordinal 6ro del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem en su ordinal 6to, propuesta por la representación judicial de la parte demandada CAFÉ ANZOÁTEGUI, C. A., y los ciudadanos ELÍAS SALOMÓN TRÍAS, CRISTINA CARMEN ABREU DE TRÍAS y BLANCA ALIS CHACÓN DE TRÍAS, ampliamente identificado al inicio de este fallo.- Se condena en costas a la parte demandada. Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 de.....

III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: UNICO: Se ORDENA la corrección de la solicitud de amparo constitucional presentada por CARLOS DICKSON URDANETA, asistido por el profesional del derecho Humberto F. Azpúrua Gásperi, contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Dicha corrección se realizará de acuerdo a lo establecido en la motiva del presente fallo y de acuerdo con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, se le otorga al querellante un lapso de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a su notificación, a los fines de que cumpla con lo ordenado en la presente decisión, ya que de lo con.....

INADMISIBLE la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el ciudadano JOSEF KOVACS LAJOS en contra de la decisión proferida el 17 de abril de 2007 y luego extendida a la decisión de 24 de abril de 2007 por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

es por lo que este Tribunal a fin de subsanar el error cometido en la sentencia supra indicada pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: en donde se lee: "...HENRY DAVID DUNO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 13.472.457...", debe leerse: "...HENRY DAVID DUNO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 7.477.446...", quedando así subsanado el error de copia cometido en la sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2006, por lo que la sentencia supra indicada sigue manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido de la sentencia antes aludida

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud,

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud

Vista la anterior solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano HENRY ANTONIO FERREIRA LEON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.773.719, debidamente asistido por la abogada en ejercicio YOLANDA COROMOTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 15.705; y, los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal la admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo previsto en el artículo 770 ejusdem

Se ordena la Rectificación de la Partida de Nacimiento que corre inserta bajo el N° 794, del año 1981, del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto, en virtud del error existente; en consecuencia, donde dice BIVINA, deberá decir BIVIA; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra.

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse sólo de la trascripción errónea del estado civil de los progenitores. En consecuencia, ORD.....

por cuanto en el presente caso no existe ningún error que amerite la Rectificación del acta de nacimiento del niño XXX, pues como se observa, lo que se pretende es cambiar la nueva nacionalidad y el nuevo número de la cédula de identidad que le correspondió a la progenitora, por causas inherentes a la adquisición de la nacionalidad venezolana, siendo este acto posteriores a la presentación del niño XXX, LO CUAL RESULTA INADMISIBLE POR CARECER DE FUNDAMENTO LEGAL. Por las razones antes expuesta, se niega por improcedente la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento presentada por la ciudadana ADALGIS SARMIENTO SARMIENTO, quien actúa en representación del niño XXX.