este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 ejusdem, revoca por CONTRARIO IMPERIO dicho auto, en consecuencia, se ordena proceder a admitir la solicitud de Divorcio, fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos LUIS GERMAN DOMINGO POLITO DI SABATO y MARIA DE LA CONSOLACIÓN ORTIZ TROTEAGA, venezolanos, de este domicilio, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-4.580.031 y V-5.417.314, respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos VILMA BEATRIZ REGALADO VASQUEZ DE ROJAS y JOSE RAFAEL ROJAS RONDON, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, cónyuges y titulares d e las cédulas de identidad Nros. V-4.765.849 y V-11.671.631, respectivamente,

El tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARÓ CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MARIA AUXILIADORA GUANDA DE PEDRE Y JESUS OBED PINZON SEPULVEDA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha nueve (09) de Noviembre del año 2001, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A efectuada por los ciudadanos KATY ANDREINA LEON BOCANEGRA y GERMAN JOSE VERA MOLINA

este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no, insta a los solicitantes a consignar a los autos copias certificadas de las partidas de nacimiento de los cuatro hijos procreados dentro del matrimonio; y, una vez conste en la actas del expediente lo requerido se proveerá lo conducente sobre la admisión de la presente solicitud.

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Sede Constitucional declara: 1. INADMISIBLE la presente acción del amparo constitucional interpuesta por los Ciudadanos Iris Auxiliadora Rangel Aponte, Héctor Acosta, Luis González Guillén, Celmira Sayago, María Auxiliadora Castro Torrealba, María Rodríguez y Olivia Revete Lucena, en sus condiciones de abogada (la primera), inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 3.367, actuando en su propio nombre y en cualidad de "Directora de representante de dicha persona jurídica sin fines de lucro y Sub-Directora" de la Asociaciación Civil Para el Rescate del Patrimonio Histórico de Venezuela (APIVE), inscrita en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Sucre del Estado Miranda, el 8 de abril de 1988, bajo el Nº 8, Protocolo Primero, y reformados sus estatutos en el Pri.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente cuando conste el último pago consignado en el expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la entrega de de las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 196° y 148° Es todo, se leyó y conformes firman: GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ .....

HOMOLOGAR el presente acuerdo y deja constancia que ordenará el archivo del expediente una vez que conste a los autos los pagos a los que aquí se refiere en la fecha aquí establecida, igualmente se acuerda hacer la devolución de las pruebas a cada una de las partes y se ordena expedir por Secretaría copia certificada del presente acuerdo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 21 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA que por cobro de diferencia de salarios con ocasión a la aplicación al Programa Único Especial interpusiera el ciudadano JOSE AGUSTIN REYES contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: SE CONFIRMA EL FALLO APELADO. CUARTO: No hay condenatoria en costas.