DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado 2º de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: NULIDAD ABSOLUTA DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en fecha 05-04-2002 ante el Juzgado 10º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, reflexionando que debe celebrarse una nueva audiencia preliminar ante la Instancia competente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que ha sido vulnerada la disposición establecida en los artículos 26 y 49 Constitucional. Regístrese, cúmplase y notifíquese. LA JUEZ, JENNY RAMÍREZ TERÁN. LA SECRETARIA, MILEXIA ANTIVEROS BERMUDEZ. JRT-jenny Exp. Nº 214-02, Nomenclatura del Tribunal.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de junio de 2009 por el abogado NERIO OMAR GARCÍA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de junio de 2009, oída en ambos efectos en fecha 22 de junio de 2009, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, sigue el ciudadano GIOVANNY ENRIQUE BELTRÁN RAMOS contra la sociedad mercantil RESTAURANT BAR DIAMANTE GRILL, C. A. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GIOVANNY ENRIQUE BELTRÁN RAMOS contra RESTAURANT BAR DIAMANTE GRILL, C. A. CUARTO: CONFIRMA la sentencia apelada. QUINTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 28 de abril de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Víctor Godigna Collet contra Centro De Diagnostico Biomagnetic, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 28 de abril de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes.

En consecuencia, por las razones antes señaladas este Juzgador Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, afirma su COMPETENCIA TERRITORIAL para conocer y tramitar la presente causa, en fase de mediación, en virtud de los presupuestos de competencia analizados en la norma antes citada. Así se decide

En consecuencia, de lo anteriormente establecido, éste Tribunal, anula el acta de fecha 28 de julio de 2009, levantada con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, y acuerda reponer la causa al estado de remitir el expediente al Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de que se sirva ordenar la notificación de la co-demandada, INSERCA INTEGRAL DE SERVICIOS, C.A., con la correcta identificación de su denominación, señalada por el demandante en su libelo de la demanda, tal y como lo ordena el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide.

. Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

; La Jueza visto el desistimiento de la parte actora HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO en los términos. Asimismo deja constancia que le devuelve a las partes las pruebas aportadas al inicio de la Audiencia Preliminar. En el entendido que transcurridos 5 días hábiles siguientes al de hoy el Tribunal dará por terminado el expediente, ordenando el archivo del mismo. La Jueza Abg. Vilma Leal. La Parte Actora y su Abogada. La Parte Demandada y su Apoderada El Secretario. Abg. Oscar Rojas

En consecuencia, en atención a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, en consecuencia, este Tribunal DA POR TERMINADO el presente expediente y se ordena el cierre informático y archivo del mismo. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los c.....

CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARLOS MARCIAL HAYLING ESPINOZA contra CONSTRUCTORA ESTAL 300 C.A.,