, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro causas respectivos llevados por ante este Juzgado; y la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Siendo evidente la existencia de una incoherencia procesal, la cual hace necesario para quien aquí sentencia, siendo el director de la contienda que aquí se dirime, en aras de mantener y procurar la estabilidad del juicio, en apego a lo preceptuado en el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, donde se constituye una de las más importantes de las garantías constitucionales "EL DEBIDO PROCESO", el cual debe ser aplicado en todas las actuaciones judiciales y administrativas de la república, siendo mandato constitucional, y de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este sentenciador debe declarar la NULIDAD de todo lo actuado en la presente causa con posterioridad al 14 de julio de 2008, oportunidad en la cual quien fungía como alguacil de este despacho consignó el recibo de notificación de la antes mencionada defensora judicial, y en consecuencia, SE REPONE la causa al estado de contestación a la demanda, cuyo.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el día 12 de junio de 2008, fecha en la que se admitió la presente demanda, sin que la actora haya impulsado la citación de la parte demandada, y hasta la presente fecha no ha proporcionado los fotostátos para las compulsas y los medios o recursos al Alguacil, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenat.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 06 de julio de 2009, por la abogado JHOSELYN DANIELA RODRIGUEZ USECHE, en su carácter de apoderada judicial de la C. A. ELECTRICIDAD DE CARACAS contra el auto de fecha 01 de julio de 2009, dictado por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que le sigue el ciudadano DENIS TORTOZA contra TURBINAS y GENERADORES, C. A. (TURGENCA) y C. A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de la sentencia, conforme el artículo 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia, se ordena la suspensión de la causa con respecto a este recurso de hecho hasta un lapso de 30 días continuos siguientes a la certificación por Secreta.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES por Intimación intentara el BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil INVERIONES SAMINAR C.A. ambas partes plenamente identificadas.

Por tales razones se declara improcedente el decreto de medida preventiva de embargo formulada por el abogado Aniello de Vita Caníbal, apoderado judicial de la sociedad mercantil Bolívar Banco C.A., parte actora en el proceso que por Cobro de Bolívares, interpuso contra la sociedad mercantil Transporte Peña Páez, C. A., y ciudadanos Hugo Luís Peña Osorio y Analiesser Páez de Peña, titulares de la cédula de identidad N° 8.080.118 y 8.039.455, respectivamente.-

declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por la parte actora, en fecha 10 de julio de 2009

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 06 de julio de 2009, por el abogado RICHERT GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.819, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos OCTAVIO ANDRÉS UPEGU, OSWALDO JOSÉ TORREALBA, ROXSANA MARLENE FERRER, DAYANA ASCANIO DE PADILLA, ROYSBELL ASTUDILLO, SASHA YADAHIMAR DELGADO, KATIRINA ZAMBRANO ACEVEDO y CARMEN TEODORA RODRÍGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros V.- 16.223.771, V.- 15.928.611, V.- 15.474.617, V.- 17.225.860, V.- 10.809.465, V.- 16.356.396, V.- 15.574.928 y V.- 17.139.573, contra la Sociedad Mercantil "CORPORACIÓN TRAIDMOR C.A", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial d.....