este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existentes entre los ciudadanos SURIMA JOSEFINA VASQUEZ CAMAYAGUAN y YOEL ENRIQUE TERAN SAUCEDO, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.432.747 y V-17.442.437, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, según consta de Acta N° 14, en fecha 11 de abril de 2003.

siendo las doce y treinta minutos de la tarde, se traslado este Juzgado en compañía de los apoderados judiciales de la parte actora, abogados Joel Bracho Franco y Anibal José Lairet, Inpreabogado Nros. 11.601 y 19.882, respectivamente, en la siguiente dirección: local comercial distinguido con el Nro. 0-9, ubicado en la planta nivel Dos del Edificio Parque Cristal, situado en la Urbanización Los Palos Grandes entre las Calles Primera y las Avenidas Tercera y Cuarta de dicha urbanización y la Avenida Francisco de Miranda, Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, a fin de practicar las medidas de ENTREGA MATERIAL.- Una vez en el lugar señalado en el mandamiento de ejecución, encontrándose las puertas del inmueble abiertas por tratarse de un local comercial, el Tribunal es atendido por Lissette Catherine Zamora Zamorano V.-12.072.461, a quien se le dio lectura del contenido del mandamiento de ejecución, informando la notificada ser la hija de la demandada en el presente proce.....

este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra el acta de fecha 28 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado 17º de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, verifique si concurrieron las circunstancias fácticas previstas en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas.

En este estado el Juez, verifica que se encuentran presente las partes y manifestando todos estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada con fundamento en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre los apoderados judiciales de las partes anteriormente identificados. Este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del present.....

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en la demanda interpuesta por la ciudadana María C. Blanco G. contra la sociedad mercantil denominada "Oceanika Yachts, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara Inadmsible la demanda de inserción de partida presentada.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos ANTONIO JOSE ROJAS GUERRERO y ELIANA REBECA RODRIGUEZ VELASCO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha, seis (06) de diciembre del año dos mil seis (2006), ante el Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 503.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El tribunal deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes. Por cuanto no existen pagos pendientes se ordena el cierre y archivo del expediente. En relación a la solicitud de copias certificadas de la presente transacción, el Tribunal acuerda de conformidad con dicha solicitud, en consecuencia expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Jueza Abg. Vilma Leal La parte demandante y la procuradora asistente Apoderado judicial de la parte demandada .....

Por lo antes expuesto, este Presidente de la Sala Nº 9 de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, 1. DECLARA SIN LUGAR la Recusación presentada el 28-10-09, en atención a los Numerales 7 y 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Abg. Arturo Sánchez, en su carácter de defensor de los ciudadanos: Alex, Basel y Abdala Makled, en contra de los Magistrados, los doctores: José Dugarte y Juan Villegas, Jueces integrantes de esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones 2. Declara CON LUGAR la inhibición de los Dres. JOSE DUGARTE Y JUAN VILLEGAS, a conocer la causa Nº 2553-09 (nomenclatura de esta Sala), en virtud de la causal contenida en el Artículo 86, Numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 87 Ejusdem, causa en la que el Abg. Arturo Sánchez, en su carácter de defensor de los ciu.....