Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/12/2008

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2008-002356 N° Sentencia : Fecha: 04/12/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CIRA TORRES VS. AUTOCENTRO MDS, C.A.
Resumen:
(...) este Tribunal en cumplimiento a lo ordenado en el referido fallo, procede a admitir las pruebas de informes dirigidas al BANCO PROVINCIAL, a BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., y al BANCO DE VENEZUELA, S.A., promovidas por la parte demandada, ordenando para ello librar los correspondientes oficios, a los fines que los referidas entidades financieras informen dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo de los oficios los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada. ASÍ SE ESTABLECE.(...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH23-L-1993-000019 N° Sentencia : Fecha: 04/12/2008
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
LUIS BRAZÓN Y OTROS VS. IMAU
Resumen:
(...) En lo que se refiere a la Prueba de exhibición de documentos se observa que los promovente solicitan la exhibición de recibos de pagos semanales que se encuentran en el expediente, la parte actora promovente del medio no indica con exactitud donde se encuentran en el expediente dichos recibos si fueron consignados por la propia parte actora o la demandada, de admitir el medio en la forma propuesta podría causarse una lesión al derecho a la defensa de la parte contraria, pues su control seria imposible, ante la indeterminación de los documentos solicitados a exhibir e incluso el Tribunal carece de certeza sobre cuales documentos aplicaría la consecuencia jurídica ante la no exhibición de la parte demandada, de tal forma, que el medio propuesto de manera vaga, indeterminada e imprecisa hace surgir su ilegalidad y en consecuencia su inadmisibilidad. ASI SE DECIDE. (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados