Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se homologa el acuerdo de partición y liquidación de bienes de la comunidad conyugal presentado por los ciudadanos ROBERTO JOSÉ WEISER BLANCH y NIDYA VILLAMIZAR HERNÁNDEZ.-

Ahora bien por cuanto de la revisión del libelo de la demanda, se evidencia que la parte intimante pretende el pago de una suma de dinero que para el momento no es una suma liquida y exigible, como lo comprende el ultimo aparte del petitorio único de su escrito libelar, al solicitar que la suma actualizada (indexada), en base al índice de precios del consumidor suministrado por el Banco Central de Venezuela ; pretensión que además de ilíquida por no estar determinada no es exigible para el momento de la interposición de la demanda, toda vez que no se ha causado, por lo que resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente demanda, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 640 en concordancia con el artículo 643 ambos del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

Ahora bien, de lo arriba expuesto se evidencia que quien funge como Juez Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. Cesar Luís González Prato, expresa que de conformidad al articulo 84 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el ordinal 15º del artículo 82 ejusdem, se inhibe de seguir conocimiento por haber emitido opinión sobre el fondo de la controversia. El artículo 82 ordinal 15º expresamente señala: "Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa"; se colige de dicho ordinal que el Juez de la causa al emitir opinión definitiva sobre la causa debe separarse de ella, y por ende para garantizar la tutela judicial efectiva de los derechos de los justiciables que debe prevalecer y cuidarse en la administración de justicia; impone en consecuencia, que se decl.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NELLY JOSEFINA IZQUIEL RAMIREZ contra INSTITUTO AUTONOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS , ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar a la actora la cantidad discriminada en la parte motiva, que damos aquí por reproducidos, así como los intereses moratorios e indexación judicial. TERCERO:Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República. CUARTO: No se condena en costas a la parte demandada. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA .....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley admite el recurso de apelación interpuesto por los abogados Alex David Díaz y Hugo Concepción Mejías, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos Jonathan José Flores Gutiérrez y Simon Alejandro Padrón, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el 19 de octubre de 2009, en contra de la decisión dictada el 03 de noviembre de 2009, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en donde se acordó decretar la medida de privación judicial preventiva de la libertad a los mencionados imputados, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara admisible el escrito contentivo de la contestación al r.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado 2º de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: NULIDAD ABSOLUTA DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en fecha 11-11-2009 ante el Juzgado 27º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, reflexionando que debe celebrarse una nueva audiencia preliminar ante la Instancia competente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que ha sido vulnerada la disposición establecida en el artículo 26 Constitucional. Regístrese, cúmplase y notifíquese.

En este estado la parte actora, debidamente asistido pro su apoderado judicial, manifiesta su voluntad de aceptar el crédito cedido, en los términos expresados, como forma de pago, con lo cual estaría cubierta su pretensión. Ambas partes declaran que estiman el valor de la presente cesión en la cantidad de VEINTISIETE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 27.000,00), y requieren copia certificada de la presente acta. En este estado el Tribunal con vista al convenimiento celebrado entre las partes, por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a homologarlo en los términos expresados. Asimismo ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas y deja expresamente establecido que una vez conste en autos la satisfacción del crédito cedido o el pago de la suma acordada en el presente juicio procederá a ordenar el archivo definitivo del expediente.

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano CARLOS GONCALVES DE FREITAS contra la FUNDACION PARA EL DESARROLLO ENDOGENO COMUNAL AGROALIMENTARIA FUNDECA (YERBACARACAS). Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.