Por las razones antes expuestas esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la Conversión en Divorcio de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos EDUARDO JOSÉ HERRADA MEJIA e YRAIDA DEL CARMEN GUEVARA MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad N° V-12.785.328 y N° 12.114.458, respectivamente, celebrado el día 25 de septiembre de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, del Municipio Libertador, Distrito Capital, según consta en Acta Nº 48.- Declararon los solicitantes que procrearon un (1) hijo que lleva por nombre (...), de (...) años de edad. Asimismo, a.....

Por las razones antes expuestas esta Sala de Juicio Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la Conversión en Divorcio de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MADELEINE GIZETH ALVAREZ MORENO y EDUARDO ANTONIO MONASTERIO CELIS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-10.631.436 y Nº 6.147.112 respectivamente, celebrado el día 26/03/1987, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta Nº 63 del mismo año. Declararon los solicitantes que procrearon dos (02) hijos de nombres (...) de (...) y (...) años de edad respectivamente. Asimismo, ambos progenitores mediante .....

Por las razones antes expuestas esta Sala de Juicio Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la Conversión en Divorcio de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIA ALEJANDRA SALAZAR BARRIOS y PEDRO DANIEL CARDENAS MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-11.742.045 y Nº 12.069.431, respectivamente, celebrado el día 19/08/2005, por ante el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta en Acta Nº 8, Folios 18, Vto y 19.- Declararon los solicitantes que procrearon una (01) hija de nombre(...), de (...) años de edad.- Asimismo, ambos progenitores en su es.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL Nº 5 Caracas, cinco (05) de Febrero de Dos Mil Nueve (2009). 198º y 149º ASUNTO: AP51-S-2009-001544. Por recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial (URDD); verifíquese los registros, acéptese y désele entrada. Vista la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos DAVID ALCALÁ y YENNY YAMILETH MANRIQUE GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad Nº- V-11.159.776 y V-12.832.666, en su orden respectivamente, a través de su Abogada Asistente MARIA AUXILIADORA ROJAS, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 38.606, esta Sala de Juicio la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DER.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, en virtud de la incomparecencia de la parte actora recurrente de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se confirma el fallo apelado.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 01 de diciembre de 2008. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda, todo en el juicio incoado por el ciudadano Engels Osiris Ayala Parra contra la empresa Seradi 2005, C.A., y los ciudadanos Rubén David Puerta y Haydee Elenea García Nieto, y se condena a estos últimos a cancelar a favor del actor, la cantidad de mil cinco bolívares fuertes con cinco céntimos (Bsf. 1.005,05), por los conceptos de Prestación de antigüedad, Bono .....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de diciembre de 2008. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, todo en el juicio incoado por el ciudadano Ángel Ramón Palomo contra la empresa Inversiones 4696. Tercero: Se exonera de costas a la parte demandante, conforme lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano WALTER LEONEL LÓPEZ VEITIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad n° V-9.484.804 contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE FINANZAS, COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). En consecuencia, se condena a la demandada a pagar al demandante la cantidad de trece mil trescientos treinta y dos bolívares con veintinueve céntimos (Bs. 13.332,29). Se ordena una experticia a los fines de determinar lo correspondiente a los intereses moratorios y la corrección monetaria en caso de no haber cumplimiento volu.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la empresa Constructora Norberto Odebrecht s.a., en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de noviembre de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la empresa demandada Constructora Norberto Odebrecht s.a. y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda en contra de la empresa Ediperca c.a., en el juicio seguido por el ciudadano Ismael Antonio Ortega, en consecuencia se condena a ésta última al pago de los conceptos decretados por la sentencia de primera instancia y transcritos en la parte motiva de la presente decisión. Se modifica el fallo apelado. Por la na.....

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GUEVARA PEREIRA ALFREDO EMILIO, ampliamente identificado en autos, contra la empresa "JUANCHI S HOT DOGS,CA". En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de CUATRO MIL OCHENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS "BF 4.086,65), por: Antigüedad, Vacaciones año 2008, Bono Vacacional año 2008, Indemnización por despido injustificado, Indemnización sustitutiva de preaviso, Salarios dejados de cancelar desde el 19/05/08 hasta el 23/05/08. Más intereses sobre prestaciones sociales e intereses de mora que arro.....