Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: Homologado el Desistimiento del "procedimiento" ejercido por la representación judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa certificación en autos. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, cinco (05) de febrero de dos mil nueve (2009). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.

En el día de hoy, 05 de Febrero del 2009, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Doctor JOSE RAMON ESPAÑA MARQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 51.243, en su carácter de endosatario en procuración de una letra de cambio, librada a favor del ciudadano JOSE DE JESUS TOVAR TREJO; y de la auxiliar de justicia designada por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma Depósitos y Finanzas, C. A. (Defica), en la persona de su representante legal RAFAEL BENITEZ, C.I. N° 4.681.028, quien aceptó el cargo recaído en su persona; con la finalidad de practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO decretada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue JOSE RAMON ESPAÑA MARQUEZ, en su carácter de endosatario en procuración de una letra de cambio, librada a favor del ciudadano JOSE DE JESUS TOVAR TREJO contra C.....

En el caso que nos ocupa, se evidencia que aun y cuando la pretensión fue incoada mediante vía autónoma, estamos en presencia de una demanda cuya cuantía es por la cantidad de quince Mil Bolívares Exactos (Bs. 15.000,00), que por tratarse del cobro de honorarios profesionales extrajudiciales, debe ser tramitada por un procedimiento breve, por lo que al estar excluida de la aplicación del procedimiento oral previsto en el artículo 859, no está comprendida en el cambio de competencia por la cuantía antes señalado, en consecuencia y en atención a las jurisprudencias antes señaladas, considera quien decide que los Tribunales competentes para conocer la presente demanda, son los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, motivo por el cual, de conformidad con lo previsto en el segundo aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara Incompetente en razón de la cuantía.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese al solicitante.

SE DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD HOC DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 110 DEL CC.

Se DISCERNIÓ en la persona por la ciudadana ADRIANA MARGARITA CASANOVA DE ALTUVE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-9.964.976, el cargo de CURADORA AD-HOC de las adolescentes (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: INADMISIBLE la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 30 de octubre de 2008, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE ANULA el auto de fecha 06 de noviembre de 2008.-

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA EXTINCIÓN de la apelación formulada en contra el auto de fecha 22 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

Se dictó resolución que homologó transacción presentada por las partes, dándole efectos de cosa juzgada.

Se dictó resolución homologando desistimiento presentado por la parte actora.