En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción de amparo intentada por los abogados RICARDO BARONI UZCÁTEGUI y LEONOR CANELO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 49.220 y 108.388, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil EQUIPA DE OCCIDENTE, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 18 de junio de 1990, bajo el Nº 8, Tomo 26-A, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 858, de fecha 29 de septiembre de 2006, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL), de conformidad con lo previsto en los numerales 4 y 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los cinco (05) días del.....

En el día de hoy, 05/05/2009, esta Sala de Juici, haciendo uso de las facultades conferidas en el parágrafo cuarto, literal "e" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIO el cargo de Curador Ad-Hoc de las niñas de autos a la ciudadana BELKIS CAROL HERNANDEZ LICCIEN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad No. 13.070.538.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo de CURADOR AD HOC del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, al ciudadano ISAAC BENAIM, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que no se trata de un error u omisión del funcionario respectivo al momento de extender la partida, sino que en esa oportunidad la ciudadana JOSEFINA YAMILET NAVA PAEZ era titular de la cédula de identidad N° V.- 10.799.981 y posterior a la renovación de su cédula de identidad, se le informó en jornada de cedulación realizada por la ONIDEX, que el número de cédula que utilizaba pertenecía a otra persona y por ende su número de cédula de identidad era N° V-10.799.984. Al respecto quien suscribe observa de la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente asunto, así como de los documentales presentados con el libelo, y habiendo emitido la Representación Fiscal su opinión favorable, que se encuentran cumplidos los extremos exigidos por la ley, no existiendo oposición alguna y concluido el periodo probatorio establecido para este juicio de Recti.....

Se dictó resolución mediante la cual declara INADMISIBLE, la presente solicitud, incoada por la ciudadana VANESSA YLIANA VILLAFUERTE SANTANA, en virtud de que al levantarse la partida de nacimiento del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, el progenitor manifestó que no portaba documento de identidad, tal y como aparece reflejado en forma clara y legible

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la Autoridad competente a estampar una nota marginal en el libro donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde se lee el primer apellido y el número de cédula de identidad como: "JOSE ARSENIO ARTIAGA OCHOA, de veintitrés años de edad, de estado civil soltero, de profesión obrero, titular de la cedula de identidad N° 10.867.025, natural de: San Felix Estado Yaracuy", debe leerse "JOSE ARSENIO ARTEAGA OCHOA, de veintitrés años de edad, de estado civil soltero, de profesión obrero, titular de la cedula de identidad N° 10.857.025, natural de: San Felipe, Estado Yaracuy"", que es lo correcto y verdadero.

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio. y en virtud de que no hay mas actuaciones que practicar en el presente asunto, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo, por lo cual se acuerda oficiar a la Coordinación de Archivo del Circuito Judicial de Protección, con el objeto de remitirle el presente expediente, para que formen un legajo y sea remitido al Archivo Judicial de esta sede. Por lo que se ordena la desincorporación de los vagones. Cúmplase. Dada firmada y sellada, en el Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara con lugar la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y Bienes de los ciudadanos CARLOS ALBERTO GUZMAN VAAMONDE y MARIA EMILIA PADRINO PIREZ, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.112,319 y 5.510.697, respectivamente. En consecuencia queda disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 26 de mayo de 2005, según consta de acta de Matrimonio Nro. 254.-