DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado GARCIA PALACIOS JAROYN JOSÉ, ampliamente identificado en el expediente y titular de la Cédula de Identidad N°: V-14.201.008, en virtud de encontrarse plenamente satisfechos de manera concurrente los extremos exigidos en el artículo 50, primer aparte, y sus ordinales 1°, 2°, 3° y 4°, del Código Orgánico Procesal Penal.-

DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE SUSPENCIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

DISPOSITIVA En virtud de todo lo explanado anteriormente, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad, DECLARA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano REVERÓN QUERO DAVID JOHAN, titular de la cedula de identidad, N°: V.-14.471.619, en virtud de haber finalizado satisfactoriamente con el Régimen de pruebas, a raíz del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, y consecuencialmente se le EXTINGUE TODA RESPONSABILIDAD CRIMINAL en el presente caso, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 105 del Código Penal. ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia, sin que la presente decisión constituya un juicio de valor, a las actuaciones realizadas en el presente proceso por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se informa a la solicitante que la notificación a que se refiere la norma antes analizada, vale decir el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cumple los mismos fines del artículo 94 ejusdem, que regulan las prerrogativas y privilegios del Estado (Hacienda Pública Nacional), puesto que la formalidad práctica que persigue la notificación del Procurador General de la República, en el caso de sentencia, es la de ponerlo en conocimiento del acto o hecho de que se trate y ejerza los recursos que considere pertinente contra la decisión producida, y aun cuando dicho funcionario, no se haga parte en el mismo, no debe entenderse que esto constituye una renuncia a las prerrogativas .....

QUINTA: COSA JUZGADA Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-2007-001922, y se expida dos (2) copias certificadas de la presente Transacción y del auto de homologación que al efecto recaiga, para su entrega a EL DEMANDANTE y LAS DEMANDADAS, respectivamente". En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículo.....

Revisadas como han sido las actas procesales, en el presente asunto y como quiera que se observa que la última actuación procesal realizada por la parte actora, es del cuatro (04) de agosto del año dos mil seis (2006), y como quiera que se evidencia que las partes no han realizado actuaciones procesales, como también que en fecha veinte y siete (27) septiembre de dos mil seis (2006), el ciudadano Alguacil consignó en autos diligencia, según la cual le fue imposible practicar la notificación a la parte Actora, ya que dicha empresa cambió de domicilio. Así como también, este Tribunal en fecha 04 de octubre de dos mil seis (2006), instó a la parte Actora a que aportara nueva dirección a los fines de la práctica de la notificación a que alude el artículo 126 en concordancia con el artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal de la parte Actora. En consecuencia, este Tribunal, evidencia que se ha producido una falta de .....

.-En el dia de hoy este Tribunal dicta sentencia definitiva en la causa incoada por los ciudadanos GLEDYS CELENIA REYES LARA y otros contra la empresa SEL-FEX, S.A, mediante la cual se declara Con Lugar.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA DEMANDADA INTENTADA por e la ciudadana DAYANA MILAGROS APONTE MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad C.I. N°14.990.450. Representado por su apoderada judicial Abogada CARMEN XIOMARA LOBO, inscrita en el IPSA bajo el N° 64.345., contra la empresa SERVI-CLINERS, C. A. Organización Técnica en Limpieza", POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, condenándose a la parte demandada, a pagar a la actora lo siguientes: PRIMERO: La demandada SERVI-CLINERS, C. A. Organización Técnica en Limpieza", empresa de este domicilio, debidamente registrada por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 8 de Diciem.....

En consecuencia, la implementación del Sistema Juris 2000, como herramienta operativa, que facilita la actividad jurisdiccional, sin embargo, no releva a las partes de la responsabilidad que tienen de ir a la verificación física del expediente al momento de practicar sus diligencias o escritos, lo cual les permitiría ajustar las misma al estado real de la causa, evitando al aparato judicial el consumo de tiempo en pronunciamientos innecesarios, como es el caso actual, ya que, al verificar la presente causa, nos percatamos que la Ejecución Voluntaria fue acordada según auto de fecha 20 de julio de 2007 y la ejecución forzosa fue decretada según auto de fecha 24 de septiembre de 2007, restando solamente que la parte actora impulse mediante petición expresa para que sea fijada la oportunidad del embargo, en consecuencia este tribunal considera INOFICIOSA LA DILIGENCIA PRESENTADA e insta a la parte diligenciante en lo sucesivo verificar el estado de la causa antes de diligenciar.

presentan ESCRITO DE TRANSACCION, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción