DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto con fundamento en el artículo 452 numerales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada CAROLINA ANGULO ISTURIZ, Defensora Pública Penal Décima Cuarta (14°) del Area Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano: JOSE ANIBAL SALAZAR, en contra de la sentencia publicada en fecha 28 de septiembre del presente año, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al ciudadano antes mencionado a cumplir la pena de Diez (10) años de prisión, como coautor en el delito ASA.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juez Dirimente, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Juez Presidente integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Dr. MARIO ALBERTO POPOLI RADEMAKER, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa signada bajo el N° 1983, nomenclatura de esta Sala.

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado en ejercicio OVIDIO TOCUYO FORD, Apoderado Judicial del ciudadano HENRY JOSÉ PALMA GIL, incoado en contra de la decisión emanada del Juzgado cuadragésimo sexto (46º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03/11/2.005, en el que se sustentara el Decreto de Sobreseimiento de la presente causa, a favor de los encausados ZAIDA UZCATEGUI DE ALFONZO y ALI GIOVANNI MINISTERI y así de igual manera DECLARA ANULADA ESA DECISIÓN, actuando de conformidad con lo previsto en los Artículos 173, 324, 452.4 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal. Debiendo ser remitidas las presentes actuaciones, a la oficina respectiva a los fines que se cumpla con lo dispuesto en el Artículo 176 eiusdem.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada ARACELIS MARGARITA CHÁVEZ PÁEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de Septiembre de 2006, por el JUZGADO CUADRAGESIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que en la que dicta el siguiente pronunciamiento: “…DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano: (sic) GONZÁLEZ SANTA ISABEL, y el CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR impuesta al mismo, (sic) así como también el ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES seguidas en su contra, de conformidad con lo estab.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. MIGUEL LEONARDO RISSO ZAMBRANO, Fiscal Quincuagésimo Quinto (55°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, con fundamento en el artículo 447 ordinales 1° y 5°, y el 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Sentencia, dictada en fecha 03 de julio de 2007 y publicada su fundamentación en fecha 11 de Julio del año en curso, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la presente causa, por considerar que los elementos de convicción no demuestran fehaciente la comisión de de hecho punible alguno, de conformidad con lo establecid.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la querella interpuesta por la abogada NELLY ALVAREZ HERRERA, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano PEDRO JOSE ARELLAN ZURITA, contra la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA FINANZAS..-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la querella interpuesta por el abogado RONNY FAJARDO ÁLVAREZ, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.606, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ULMARY JOSEFINA GONZÁLEZ DE CASALE, antes identificados, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.-

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y SIN LUGAR demanda. Se revoca la sentencia apelada.

En este orden de ideas, la Ley procesal exige que, tanto las diligencias como los escritos, sean debidamente suscritos por las partes o sus apoderados, siendo requisito indispensable a su validez, precisamente la firma de ellos y por cuanto, en el caso de autos, el solicitante, era necesario que esta firmara al pie de la diligencia y, al no cumplirse este requisito establecido por la norma citada, el mismo se debe considerar inexistente y consecuencialmente negarse su admisión. Por lo antes expuesto y en virtud del poder revisor in limine que le confiere a quien suscribe el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal formalmente NIEGA LA ADMISIÓN de la solicitud. Así se declara.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: ÚNICO: el CESE de la medida de Detención para Asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar, establecida en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que pesa sobre el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y la imposición al mismo de las Medidas Cautelares consagradas en los literales “g” y “c”, del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, las cuales consisten en la presentación de TRES (03) TESTIGOS DE FIANZA, que devenguen una remuneración mensual equivalente a SESENTA (60) UNIDADES TRIBUTARIAS cada uno, que deberán presentar Constancias de Trabajo, Conducta y Res.....