En fuerza de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado NICOLAS JIMENEZ VASQUEZ contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 28 de julio de 2008. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato del demandante en el sentido que ha de desecharse la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada, admitida y evacuada por ese juzgado, por ilegal, inoficiosa e irrelevante. TERCERO: PROCEDENTE la excepción NON ADIMPLETI CONTRACTUS, o excepción de contrato no cumplido, prevista en el artículo 1.168 del Código Civil, opuesta por la parte demandada DISTRIB.....

Del parcialmente transcrito criterio jurisprudencial, se aprecia que, en los casos en los que se ejerzan recurso de apelación contra autos dictados en cuadernos separados, como en el caso de autos, tales recursos deben ser sustanciados de forma autónoma el uno del otro, en virtud de la independencia de estos entre sí y con respecto al cuaderno principal, ya que de lo contrario podrían producirse una subversión del procedimiento lo que vulneraria el derecho a la defensa de las partes, toda vez que en el caso de marras la decisión que se dicte con respecto al recurso de apelación ejercido en contra del auto de admisión de la estimación e intimación de honorarios, por tratarse de una sentencia que no pone fin al referido proceso, no tendría casación en forma directa, contrariamente a lo que ocurriría en lo que respecta a la decisión que se dicte en alzada relativa suspensión de la medida ejecutiva realizada por el A-quo, la que pudiera estar sujeta a un eventual recurso de casación; por l.....