declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE y en consecuencia SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil AEROVÍAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. AVIANCA, contra la Resolución de Multa SNAT/GAPAM/AAJ/2006/009806, de fecha 10 de noviembre de 2006, suscrita por la Gerente de Aduana Principal de Maiquetía Marianela Martínez Yegres, mediante la cual se impone a la recurrente la multa establecida en el literal "a" del Artículo 121 de la Ley Orgánica de Aduanas, por la cantidad de 27,5 Unidades Tributarias, equivalentes a NOVECIENTOS VEINTICUATRO MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 924.000,00), tomando en cuenta el valor de la Unidad Tributaria en TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 33.600,00), por presuntamente haber transmitido extemporáneamente el manifiesto de carga número 2006/1434.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE y en consecuencia SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil AEROVÍAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. AVIANCA, contra la Resolución de Multa SNAT/GAPAM/AAJ/2006/009804, de fecha 10 de noviembre de 2006, suscrita por la Gerente de Aduana Principal de Maiquetía Marianela Martínez Yegres, mediante la cual se impone a la recurrente la multa establecida en el literal "a" del Artículo 121 de la Ley Orgánica de Aduanas, por la cantidad de 27,5 Unidades Tributarias, equivalentes a NOVECIENTOS VEINTICUATRO MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 924.000,00), tomando en cuenta el valor de la Unidad Tributaria en TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 33.600,00), por presuntamente haber transmitido extemporáneamente el manifiesto de carga número 2006/1438.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente JOYERIA MIS ANGY C.A.., domiciliada en caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 03/08/1992 bajo el No 26 tomo 60-A Sgdo., inscrita por ante el Registro de Información Fiscal (RIF) No J-30028904-4, contra la Resolución No SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-02674 de fecha 15 de abril de 1998 y Planillas de Liquidación No 01-10-01-2-28-009963; No 01-10-01-2-28-009964; No 01-10-01-2-28-009967; No 01-10-01-2-28-009971; No 01-10-01-2-28-009972; No 01-10-01-2-28-009973; No 01-10-01-2-28-009976; No 01-10-01-2-28-009977, de fecha 12/11/98 emanadas de la Gerenc.....

"... ste Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA el Recurso Contencioso Tributario..."

"... , este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO..."

"... este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCION DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA, en el Recurso Contencioso Tributario..."

DECISION Con fundamento en las anteriores consideraciones este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE ACCION DE AMPARO, en consecuencia, y de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declina la competencia para conocer de la presente acción en un Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, ordenándose la remisión del expediente al Tribunal Distribuidor para que determine cual será el Tribunal que deberá conocer de la presente acción de amparo.

1) SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado HECTOR ALONSO HERRERA ORDÓÑEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 10.187, apoderado judicial de la demandada-reconviniente, contra el auto de fecha 09 de julio de 2007, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del presente recurso a la parte actora.

Sin lugar