DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 Especial de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 447 numerales 4° y 5°; y 450 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE los Recursos de Apelación interpuestos separadamente; el primero por el abogado CARLOS SALAZAR MEJÍAS, en su carácter de Defensor del ciudadano LUIS ALBERTO RODRÍGUEZ VILLAMIZAR y el segundo por el abogado EDGAR JOSÉ GONZÁLEZ BOTHELHO, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana DIANA CAROLINA MORA HERRERA, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Abril de 2007, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Cara.....

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, ciudadano Juez del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano JOSÉ CARLOS CORTES CRUZ contra el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 21 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas MARIA CONCEPCION MATA GIRAL, ENIS JOSEFINA RONDON ELBA ESPEJO y otros contra INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE), en consecuencia, se condena a la demandada a pagar las cantidades señaladas en la parte motiva con .....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la Inhibición presentada por la Abogado NAYLUTH SANCHEZ, como Jueza 4º de Control de este Circuito a conocer la causa signada bajo el Número 308-04, seguida a los ciudadanos ROY ANDRES CHACON SALAZAR y ROBINSON NEPTALI VILLAREAL RODRIGUEZ, en virtud de la causal contenida en el Artículo 86, Numeral 4, del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 87 Ejusdem.

D I S P O S I T I V A: Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: UNICO: OTORGA LA LIBERTAD PLENA al penado: DURAN MENESES EDGAR JOVITO, titular de la cédula de identidad N° V.- 6.232.192, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 105 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del delito; en virtud de haber cumplido con la pena principal, que le fuera impuesta en 03-02-2005 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de esta Circunscripción Judicial, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISION por la comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal del Código Penal vigente para la fecha de la comis.....

DECRETA LA LIBERTAD PLENA AL CIUDADANO, OSBERT LEINARD CLEMENTE AREVALO, EN VIRTUD DE HABER CUMPLIDO LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA POR EL EXTINTO JUZGADO DECIMO SÉPTIMO DE CONTRO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 105 DEL CODIGO PENAL EN RELACIÓN CON EL ARTICULO 479 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, el ciudadano CARLOS ALBERTO ASCANIO y la demandada FEDERACIÓN VENEZOLANA DE CANOTAJE ; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. En este estado, se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia Preliminar Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos para cada una de las partes. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE. Este JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE.....

(...) En este estado, el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto los términos de la Transacción que antecede, no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos expuestos; en consecuencia da por concluido el procedimiento, y ordena el archivo del expediente. Asimismo se deja constancia que en este mismo acto el Tribunal, hace entrega a las partes de los escritos de pruebas presentados al inicio de la Audiencia Preliminar a cada una de las partes. (...)

Visto que en fecha 07 de junio de 2007, fue dictada sentencia por el Este Juzgado, la cual declaró Con Lugar la demandada, y visto, que decretada la ejecución voluntaria en fecha 25 de junio de 2007 y hasta la presente han transcurrido sobradamente mas de los tres días hábiles que concede la ley para su cumplimiento voluntario, sin que la parte demandada de cumplimiento a la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que conforme a lo dispuesto en los artículos 180, 181 y 182 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS DOS BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.3.666.802,64), que comprende el doble de la suma condenada de UN MILLON SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL S.....

Visto que en fecha 22 de febrero de 2007, fue homologado por el éste Juzgado, el acuerdo transaccional presentado por las partes, y por cuanto hasta la presente fecha no se le ha dado cumplimiento al pago correspondiente a la Ciudadana THAIS COROMOTO OROPEZA PEREZ, y visto, que decretada la ejecución voluntaria en fecha 28 de junio de 2007 y hasta la presente han transcurrido sobradamente mas de los tres días hábiles que concede la ley para su cumplimiento voluntario, sin que la parte demandada de cumplimiento al acuerdo transaccional y homologado por el tribunal, es por lo que conforme a lo dispuesto en los artículos 180, 181 y 182 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y SIETE MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.37.400.000,00), que comprende el doble de la suma acordada de DIESISIETE MIL.....