Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 21 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Yajaira Coromoto Mendoza Pérez contra el ciudadano Aníbal José Castillo Franco. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Yajaira Coromoto Mendoza Pérez contra Servicios Integrales de Administración Empresarial 2431, S.R.L. CUARTO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la parte actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del prese.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la excepción opuesta por la defensa, de que se decrete el sobreseimiento de la causa, por existir la figura del perdón del ofendió, conforme a los artículo 28 numeral 5, 31 y 318 todos, del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el delito que aquí se dilucida es en perjuicio de una víctima adolescente, siendo en consecuencia de acción pública y por ende no opera el perdón del ofendido, de igual manera se ordena remitir copia certificada de la presente sentencia, una vez definitivamente firme, al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopci.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ROBERTO TARICANI LOZADA, HUGO DE LELLIS y FRANCISCA SALVO TANTINO, en representación de los ciudadanos MANUEL SICILIA GUERRA, JORGE SICILIA GUERRA Y MARIA YSOLINA MOSQUERA DE SICILIA, en contra de la decisión emanada del Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de octubre del 2009, mediante la cual Decretó Medida Preventiva Privativa de Libertad, en contra de los mencionados ciudadanos. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada, dictada el día 31 de octubre de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 12 de.....

PRIMERO: ABSUELVE a tenor de lo establecido en el articulo 366 del Codigo Organico Procesal Penal, al ciudadano QUIJADA BUSTAMANTE YEMILTON SMITH, de la comision del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el articulo 408, ordinal 1° de nuestra Ley Sustantiva Penal, concatenado con el articulo 83 Ejusdem.SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior cesa en este acto, las medidas cautelares sustitutiva de libertad, que le fueron impuesta en su oportunidad. TERCERO: EXONERA al Etado del pago las costas procesales a las cuales hace referencia los numerales 1° y 2° del articulo 266 del Codigo Organico Procesal Penal, en relacion con el articulo 268 Ejeusdem, en atencion al contenido del articulo 26 de la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela.CUARTO: Una vez que la Sentencia se encuentre firme, se acuerda librar oficios, tanto a la oficina de Presentacion de Imputados, como al Sistema de Informacion Policial notif.....

(...) En lo atinente a las Documentales referidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ciento setenta y cuatro (174) al doscientos veintisiete (227) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE.(...)

(...) En lo que se refiere a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo Tercero del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la entidad financiera BANCO BANESCO BANCA UNIVERSAL, se admite en cuanto ha lugar en derecho a excepción del particular tercero en vista que el mismo se aprecia en términos interrogativos e investigativos a manera de testimonio motivo por el cual se admiten los particulares 1) y 2). ASÍ SE DECIDE. (...)

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda incoada por CESAR WILLIAM DELGADO RODRÍGUEZ contra la empresa CORPORACIÓN MARAIRA C.A., prestación de antigüedad, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva del preaviso, utilidades vencidas y fraccionadas, vacaciones y bono vacacional vencidos y fraccionados, intereses moratorios e indexación judicial. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en juicio.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos CARLOS FERNANDEZ e ISAIAS SALAZAR, por lo que se condena a dicha empresa, a pagar a los demandantes las prestaciones sociales que incluyen los conceptos de prestación de antigüedad de conformidad con el artículo108 de la Ley Orgánica del Trabajo desde el inicio hasta el final de la relación laboral, las indemnizaciones previstas en el artículo125 ejusdem, vacaciones y bono vacacional según convención colectiva, utilidades según convención colectiva, dotación de bragas y botas según convención colectiva, semanas pendientes según convención colectiva, intereses de prestaciones sociales, de conformidad con el artículo108 ejusdem y aumento del 20% de sala.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano, JOSÉ LUÍS FERNÁNDEZ MORILLO, contra la demandada CABILDO METROPOLITANO DE CARACAS (ALCALDÍA METROPOLITANA ) SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar al actor la cantidad que resulte de los conceptos: 1) Prest. Ant. Art. 108 LOT.65 días; 2) Indem. Desp. Injustif. Art. 125 LOT. 30 días; 3) Preaviso. Art. 125 45 días; 4) Vacaciones no disfrutada; 5) Vacaciones y Bono Vacacional; 6) Utilidades; y 6) Salarios dejados de percibir señalados en el libelo de la demanda, con el salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional para las fechas indicadas en el libelo de demanda, y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena reali.....

En consecuencia, luego de revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto se da por terminado el presente procedimiento. Se ordena el cierre y archivo de la presente causa, así como su cierre informático. Cúmplase con lo ordenado.-