declara Con Lugar la solicitud de la Inserción de Partida de Nacimiento de la ciudadana SOLIMAR BEOMON. En consecuencia, se ordena insertar en los libros de nacimientos respectivos, la partida de nacimiento de la ciudadana SOLIMAR BEOMON, para lo cual se ordena expedir copias certificadas de la solicitud y de la presente sentencia, remitiéndose bajo oficio al Registrador Principal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y a la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital,

este Juzgado revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 17 de enero de 2007, de conformidad con lo pautado en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados FERNANDO GUERRERO y NELIS EMIRO CARRERO SOTO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 27.499 y 82.001, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GEORGETTE YATIM contra la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2006 dictada en alzada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda de resolución de contrato de arrendamiento y daños y perjuicios seguido por la SUCESIÓN ABBOUD NAKAL BALI, integrada por ANTONNIETTE RAHBE de NAKAL, ALBERTO NAKAL RAHBE .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana MARÍA AUXILIADORA MEDINA contra la empresa CELELANDIA CENTER, C.A. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Años 147° y 196°.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por de la parte actora en contra de la decisión emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial de fecha 05-10--2004. SEGUNDO: Se confirma la decisión de fecha 05-10-2004, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio Transitorio de este Circuito Judicial, mediante la cual declara EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCIÓN, en el juicio seguido por SIMON SALVADOR SOTILLO en contra de SIDERURGICA DEL TURBIO (SIDETUR) S.A, TERCERO: No hay condenatoria en costas en fundamento en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA

Por las razones expuestas este tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos: ANDREINA JOSEFINA FARIA ARAPE y PEDRO VALLEJO OVIEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Números. V- Identidad Nros. V-10.337.561 y V-9.969.252, respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado mirada, Parroquia Leoncio Martines, en fecha 28 de noviembre de 2002, según consta del Acta de matrimonio anotada bajo el Nº 275, folio 275, tomo I, del año 2002.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la C.....

Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, solicitada en fecha 29 de enero de 2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos CARMEN MERCEDES HERNANDEZ CAPOTE y FRANCO BENEDETTI MELE MARTINI, previamente identificados, contraído por ante la Alcaldía del Municipio Leoncio Martínez, Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha diecinueve (19) de Junio de 1.986, según Acta Nº 154, Folio 187, de los Libros de Matrimonio llevados por ese despacho. En cuanto a los adolescentes "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habidos del matrimonio, esta Sala de Juicio homologa el acuerdo suscrito por las pa.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ELKIS DEL CARMEN COLINA PAZ y ROBUAN YORACO O´BRIEN HUERTA, previamente identificados, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha veintidós (22) de Noviembre de 1.996, según Acta Nº 75, de los Libros de Matrimonio llevados por ese despacho. En cuanto a la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." habida del matrimonio, esta Sala de Juicio homologa el acuerdo suscrito por las partes en su.....