En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio Nº Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, no obstante que no consta del acta de nacimiento que cursa en los autos, el vínculo filial entre el niño de (...) y el ciudadano (...); por tanto se le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En el día Siete (07) de Agosto de 2007, esta Sala de Juicio, decretó la SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES en los misnos términos y condiciones expuestas por los solicitantes en su escrito, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, presentado por los ciudadanos FELIX ANTONIO ANGULO PAREDES Y ANGELICA CECILIA PINTO RUBIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 12.700.342 y 12.210.874, respectivamente.

SE DICTÓ AUTO A A TRAVES DEL CUAL SE ADMITIÓ LA PRESENTE SOLICITUD DE SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES Y EN VIRTUD DE ELLO, SE PROCEDIÓ A DECRETAR DICHA SEPARACION, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 189 Y 190 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

En consecuencia este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por los argumentos antes explanados, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA de la presente causa, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la misma.- Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su Distribución. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los siete (07) días del mes de agosto del año dos mil siete (2007). AÑOS 197° DE LA INDEPENDE.....

tiene derecho al cobro de los honorarios profesionales

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que el asunto bajo análisis se circunscribe a determinar: i) Si el acto recurrido fue dictado con prescindencia total y absoluta del procedimiento por cuanto no se abrió el sumario administrativo, violándose el derecho a la defensa de la recurrente; y ii) Si resulta improcedente la compensación opuesta por la recurrente por no mediar pronunciamiento previo de la Administración Tributaria sobre la misma.

DISPOSITIVO En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de revocatoria. SEGUNDO: Se niega la solicitud de REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de admitir o no. TERCERO: Se ordena REPONER LA CAUSA al estado de notificar a las partes de la sentencia dictada en fecha 25 de julio de 2006 (folios 85 al 94), en la cual se declaró la Inadmisión del recurso interpuesto, a los fines de que las partes puedan ejercer los recursos a que haya lugar. CUARTO: Se ordena notificar de la presente decisión a los ciudadanos (as) Procuradora General de la República, remitiendo copia certificada, Contralor General de la República, conforme a lo establecido en el artículo 12 de la Ley de Hacienda Pública; al Fiscal General de la República, al Gerente General del Servici.....

Se declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente SUCESIÓN RHAIZA ARMINDA VENEGAS DE WERNER, confirmando el monto que por intereses de mora fuera calculado por la Administración Tributaria, en virtud del pago extemporáneo del Impuesto Sucesoral y anulando la multa impuesta por el Fisco, debido al error material en el que incurrió la recurrente al momento de presentar su declaración sucesoral.

Se DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos y Bienes.