Con fundamento a todo lo que se explanó ut supra, este Tribunal de Alzada, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de manera imperiosa, debe declarar la improcedencia de la solicitud de aclaratoria de la sentencia proferida en fecha 17 de septiembre de 2007, y que hiciera el abogado José Bello Ríos, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte presunta agraviante, mediante diligencia de fecha 02 de noviembre de 2007. Y así se decide.

Sentencia que declara el divorcio, de los ciudadanos Barrios-Pérez, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil

Sentencia que declara el divorcio, de los ciudadanos Breuer-Fuenmayor, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Sentencia que declara el divorcio, de los ciudadanos Ramírez-Vargas, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Se declara Con Lugar la solicitud de divorcio

Se declara Con Lugar la solicitud de divorcio

Se declara Con Lugar la solicitud de divorcio

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del mas alto Tribunal de la República.- Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las once de la .....

Tomando en cuenta las particularidades del caso sometido a examen, y dada la celeridad y brevedad que caracterizan al proceso de amparo constitucional DECLARA PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el abogado Guillermo Iribarren, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano José Salcedo Viva y así se decide. En consecuencia, se ordena suspender provisionalmente los efectos de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, el 1° de noviembre de 2007. A tal efecto, se ordena expedir oficios al Juzgado antes mencionado, así como también, al Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, adjunto con copia certificada del presente auto a los fines de que se suspenda los efectos de la decisión en comento, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la solicitud de protección constitucional. Cúmplase.-

Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano EMILIO GUGGINO CARRILLO, venezolano mayor de edad de éste domicilio y titular de la Cédula de identidad número V- 221.035, debidamente asistido por los abogados ANTONIO JOSÉ MARTINEZ, JOSE SILVESTRE PADRON Y JOAQUIN TOMAS ESTRADA, también venezolanos mayores de edad de éste domicilio e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 32.932, 16.609,y 39.557,respectivamente, contra la sentencia de fecha Siete (07) de Mayo de 2007, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contenida en el expediente Nro. A-07-0785, de la nomenclatura in.....