IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 20.11.2009, emanada por el JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DISTRITO JUDICIAL 246 DEL CONDADO HARRIS, DE LA CIUDAD DE HOUSTON, ESTADO TEXAS, mediante la cual declaró disuelto por divorcio el matrimonio celebrado entre los ciudadanos LILIANA GABRIELA GONZALEZ BORJAS y FINLAY MCLAY ambos identificados en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En C.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 12-05-2015, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Junio de 2015. A.....

Por las razones que anteceden este Juzgado Séptimo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: inadmisible la pretensión de amparo propuesto por la parte actora. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese. Déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los ocho (08) días del mes de junio de dos mil quince (2.015). Años 205 de la Independencia y 156 de la Federación. EL JUEZ, ABG. ADRIÁN JOSÉ MENESES EL SECRETARIO, José Moreno Palacios

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA CONTENIDA EN EL NUMERAL 8º DEL ARTÍCULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, referente a la prejudicialidad, opuesta por el Abogado LIBARDO RODRIGUEZ GUZMAN, quien actúa en su propio nombre y representación

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO que intentara la ciudadana ISABEL MARÍA SÁNCHEZ DÍAZ en contra del ciudadano SANDRO JESUS JAIMES DOMINGUEZ, ya identificados al inicio de este fallo, en consecuencia se condena a la parte demandada a entregar el Apartamento ubicado en la planta sótano, en la urbanización Luís Hurtado, Kilómetro 12, Calle Sucre, El Junquito, Municipio Libertador del Área Metropolitana.- Se condena en costas la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado perdidosa en la presente instancia.-.-

Por las razones y fundamentos expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ordena a la parte demandada entregar libre de bienes y personas el inmueble constituido por un apartamento distinguido con los números y letra PENT HOUSE RAYA TRES "B" (ph-3b), Situado en la planta o piso Pent House (PH) , del Edificio Residencias Nadar, ubicado en la Terraza "G", calle Panamá, Urbanización Terrazas del Club Hípico, Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, previo cumplimiento a lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, contra el desalojo y la desocupación Arbitraria de Vivienda.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar por concepto de indemnización por daños y perjuicios la cantidad de Sesenta y Tres mil Setecientos, (Bs. 63.700,00) derivados por el uso y el disfrute que ha hecho del inmueble, cantidad que se de.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró con vista a lo establecido en el Decreto Ley publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 41.418, de fecha 23-05-2014, NEGÓ el decreto de la medida cautelar de secuestro solicitada por el representante judicial de la parte actora.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por DESALOJO, incoado por la sociedad mercantil sociedad INMOBILIARIA AVILA PLACE C.A., contra la ciudadan YOLANDA RUIZ. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo Código. Publíquese y regístrese la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ocho (08) días del mes de junio de dos mil quince (2015).

Se dicto sentencia interlocutria mediante la cual se declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida y firme la estimación realizada por la actora; y en consecuencia confirmada la competencia de este tribunal, pues la estimación de la causa no excede de las (3.000) unidades tributarias que determinan la competencia por la cuantía de los juzgados de municipio. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad a lo previsto en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, y visto que la presente causa se sustancia por los trámites del procedimiento oral, este órgano jurisdiccional se permite aclarar lo siguiente: El artículo 866 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: "Si el demandado planteare en su contestación cuestiones previas de las contempladas en el artículo 346, éstas se decidirán en todo caso ante.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada-recurrente contra la Sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinticuatro (24) de enero de dos mil cinco (2005). SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo a que se hace referencia en el Particular Primero. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada-recurrente por haber resultado totalmente vencida en el ejercicio del presente recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil......