El referido penado podrán optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Reforma Parcial del Régimen Penitenciaria en la siguientes fechas: Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena de DOCE (12) AÑOS, es al transcurrir Tres (03) años, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y TRECE (13) DÍAS, es por lo que le corresponderá la presente formula en fecha: 25-03-2011. Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto: La tercera parte de la pena de DOCE (12) AÑOS, es al transcurrir Cuatro (04) años, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y TRECE (13) DÍAS, es por lo que le corresponderá la presente formula en fecha 25/03/2012. Optara a la formula alternativa .....

El referido penado podrán optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Reforma Parcial del Régimen Penitenciaria en la siguientes fechas: Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena de DOCE (12) AÑOS, es al transcurrir Tres (03) años, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y TRECE (13) DÍAS, es por lo que le corresponderá la presente formula en fecha: 25-03-2011. Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto: La tercera parte de la pena de DOCE (12) AÑOS, es al transcurrir Cuatro (04) años, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y TRECE (13) DÍAS, es por lo que le corresponderá la presente formula en fecha 25/03/2012. Optara a la formula a.....

Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declara con lugar el reclamo efectuado por la parte actora a la experticia complementaria del fallo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos LID SED ZALLELIN DELGADO RODRÍGUEZ y RAFAEL DE FRANCESCO D¿ADDIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-10.117.317 y V-6.449.689, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha trece (13) de febrero de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador, según acta inserta bajo el N° 16 de los libros llevados por esa oficina.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIA RAFAELA VILLARREAL GUTIERREZ y ABELARDO JOSE ROJAS ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-5.610.852 y V-4.587.268, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 19 de Mayo de 1981, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalia, según acta inserta bajo el N° 168 de los libros llevados por esa oficina.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos KARELIZ ZULAY PERNIA NAVARRO y JOSE ALFREDO YEPEZ MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-13.382.791 y V-13.253.106, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 02 de julio de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, según acta inserta bajo el N° 96 de los libros llevados por esa oficina.

En virtud de lo anteriormente expuesto, y visto que el accionante dispone de un medio idóneo como lo es el recurso contencioso por abstención o carencia para demandar por el silencio u omisión de cualquier órgano de la Administración Agraria, es por lo que resulta forzoso declarar como efecto DECLARA INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ISABEL BURGOS de conformidad con el artículo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por la parte actora, en fecha 02 de octubre de 2009

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motiva anterior, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABG. JOE VICTOR CARDONA ROMERO, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos JAIRO SANCHEZ LA CRUZ y DANY MANUEL BETANCOURT LEZAMA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 27 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 6 de septiembre del año 2009, mediante la cual decreto medida judicial privativa de libertad en contra de sus defendidos, por ser extemporáneo, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal “b” del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diaricese y publíquese. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. GLORIA PINHO LA JUEZA I.....

este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el Ciudadano ANTONIO HELIODORO VIEIRA CORREIA, de nacionalidad Portuguesa, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 81.086.123 en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil BIENES RAICES 1ERO DE JULIO C.A, debidamente asistido por abogado, contra la Resolución N° R-LG-09-00011 de fecha 4 de febrero de 2009, emanada de la DIRECCIÓN DE INGENIERIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO.