Se dictó Sentencia Interlocutoria por medio de la cual se DECRETO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, LUIS BELTRAN RIVAS MOLINA y ENMA PATRICIA DE OLIVEIRA, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 14/05/2014, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acordó expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra sentencia de fecha 13/10/2014 emanada del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por los ciudadanos LENIS ESTER BELTRAN CUETO y RAMON ZARATE ESLEYES DE JESUS contra JUAN ANTONIO BLANCO CAMPOS. CUARTO: Se ordena cancelar los conceptos detallados en la parte motiva de la presente decisión. QUINTO: No hay condena en costas según lo establecido en el artículo 64 de la LOPTRA.

Se dictó auto mediante el cual se negó el petitorio formulado por la representación judicial de la parte accionante; asimismo, se acordó librar boleta de notificación dirigido a la parte demandada en el presente juicio Sociedad Mercantil Creaciones Bonanza, C.A.; y, Agostino Sirizzotti Yaboni, ampliamente identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de hacer de su conocimiento que en fecha 30/10/2014, este Juzgado dictó sentencia interlocutoria, todo con el objeto que una vez conste en autos la última notificación que de las partes se haga comenzará a transcurrir el lapso para que ejerzan los recursos pertinentes.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SERVICIOS CONTABLES, presentado por la ciudadana MARÍA ISNAYI CARRASQUEL GARCÍA, contra la ASOCICIÓN VENEZOLANA DE CRIADORES DE GANADO CEBÚ (ASOCEBU). No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo Código. Publíquese y regístrese la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ocho (08) días del mes de diciembre de dos mil catorce (2014).

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara NULO el auto de admisión de fecha 11 de noviembre de 2014 y, en consecuencia, se ordena, sin mayor dilación, abrir la articulación probatoria contemplada en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil una vez conste en autos la última notificación que de las partes de realice. Cúmplase.

Se dictó sentencia Definitiva mediante la cual se declasInterlocutoria con Fuerza De E DICTÓ sCON LUGAR la Rectificación de la Partida de Nacimiento No. 311 de fecha 26 de Marzo de 1953,la cual corre inserta en los libros de Nacimiento del Registro Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. En consecuencia, donde dice: "LUISA HERRERA", debe decir y leerse: "ANGELA LUISA HERRERA DE CARRERO", y donde dice "FREDY" debe decir y leerse: "FREDDY" quedando así rectificada el ACTA DE NACIMIENTO antes señalada. Asimismo se ordenó remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio a las autoridades correspondiente.-

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso contencioso funcionarial recibido en fecha 06 de noviembre de 2013, interpuesto por la ciudadana CARVAJAL RODRIGUEZ ARIS SUJEY, portadora de la cédula de identidad Nro. 20.601.215, representada por el abogado JOSE RAFAEL OLMOS ANDRADE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 122.378, contra el acto administrativo número (07685-13) de fecha 16 de agosto de 2013, emanado del ciudadano LUIS R. KARABIN V, en su condición de Director Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por las abogadas LUISA GIOCONDA YASELLI PARÉS y LAURA CAPECCHI DOUBAIN, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 18.205 y 32.535, respectivamente, actuado en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano JORGE RAMÓN BASTARDO MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad número V- 11.642.260, parte querellante en la presente causa. Asimismo visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado HUGO ALFREDO FERRER PACHECO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 93.241, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte querellada en la presente causa, pasa este Despacho a pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: Se admiten las pruebas documentales promovidas por el mandatario de la recusante en los Capítulos "I", "II" y "III" del respectivo escrito, en la recusación interpuesta por el abogado JESUS ARTURO BRACHO OLIVERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.402, contra la Jueza Quinta de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, relacionado con el juicio de COBRO DE BOLIVARES seguido por la empresa INMOBILIARIA DATA HOUSE C.A. contra la sociedad mercantil PUBLICACIONES TÈCNICAS y PROFESIONALES (PUBLITEC) C.A. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala .....

Por las motivaciones procedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara procedente el Recurso de Hecho interpuesto por la representación de la empresa VALIO TEALTY C.A., en contra del auto proferido el 06 de noviembre de 2014 dictado por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual denegó la apelación interpuesta el 03-11-2014 por la representación judicial de la actora, contra la decisión dictada el 28-10-2014 en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento incoara la recurrente de hecho en contra de los ciudadanos Reymon David Guevara y Leonela María Lanza Alvarez, que negó la continuación de.....