Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SE DESECHA la cuestión previa prevista el numeral 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor. 2.- SUBSANADA la cuestión previa establecida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la indeterminación del objeto de la pretensión. 3.- SE DESECHAN las cuestiones previas previstas en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas al defecto de forma del libelo y a la acumulación Prohibida, en relación con la ausencia de los instrumentos fundamentales de la demanda así como el reclamo de costas procesales. 4.- SE DESECHA la cuestión previa prevista el numeral 7° del artículo 346 del Código de Procedimi.....

En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley”, declara la NULIDAD ABSOLUTA de conformidad con lo previsto en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de noviembre de 2006, y se ordena que se celebre la audiencia a que se refiere el artículo 313 ejusdem, a los fines que el Juez de control de atenga a lo expresado en esa disposición legal. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada GLADYMAR PRADERES, en su carácter de defensora del ciudadano JOSÉ RAMÓN RADA.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JUAN ENRIQUE MAAL URBINA y SONIA MARISELA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.746.556 y V-5.405.420 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha cinco (05) de Agosto de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, asentada bajo el acta N° 60, Folios 89 y 90 del Libro de Registro Civil correspondiente llevado por ante ese Despacho durante el año 1989. En cuanto al adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LO.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ROSANGEL MARGARITA QUINTERO ARAUJO y NELSON RAFAEL PARAGUAN MORA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad V-13.066.804 y V-10.829.007 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veinticinco (25) de Mayo del año 2000, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy día Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 93, folio 93, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2000. En cuanto a la niña (Se omite su identifica.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos WILLIAM ENRIQUE SANTAMARIA COLMENARES y MARY CRUZ YEGRES CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 5.418.997 y 6.099.627, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quines contrajeron matrimonio en fecha 14/02/1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el número de acta 21, de los libros llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procrearon dos hijos, los cuales llevan por nombres SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, el pr.....

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos CARLOS FERNANDO GOMEZ -CAMACHO MENDOZA Y MARIELA HERNANDEZ.

se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de divorcio 185-a presentado por los ciudadanos DEYANIRA MARGARITA VILORIA MEDINA Y JERGES ENRIQUE.