; en consecuencia este Juzgado visto que la transacción presentada no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, homologa el acuerdo contenido en la misma, con respecto al procedimiento ventilado en el asunto AP21-L-2008-004927, llevado por ante este Juzgado, dándole efecto de cosa juzgada. La Juez NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ El Secretario CARLOS MORENO

V.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR las apelaciones interpuestas en fecha 25.04.2008 (f. 282 al 284), por los abogados Arturo León Piñango y Juan Carlos Delgado., en su carácter de apoderados judiciales de las co-demandadas, sociedades mercantiles INVERSIONES 22.155, C.A., SOFTWARE ASSOCIATES SS, C.A. y CONSORCIO VR-33, C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 12.11.2007 (f. 253 al 261, p.2), proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas... SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Nulidad de asamblea y nulidad de .....

Por las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, al no estar demostrado en autos los requisitos concurrentes previstos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, inexorablemente debe declarar IMPROCEDENTE la petición del decreto de la medida cautelar innominada solicitada por la representación judicial de la parte actora.

En virtud de lo anterior, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 5 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: AUTORIZA, al ciudadano RICARDO ALONSO CASTILLO GOMEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.814.055, para retirar la cuota parte del dinero que le corresponde de la venta del inmueble identificado en autos, es decir la cantidad de QUINCE MIL SETECIENTOS TREINTA BOLÍVARES FUERTES (Bs.F 15.730,00) que se encuentra depositada en la Cuenta de Ahorros Nº 0003-0081-13-0100419356 del Banco Industrial de Venezuela, de la cual es titular, razón por la cual se ordena Oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial OCC, y así mismo se acuerda y ordena expedir las copias certificadas que requiera la parte interesada con .....

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas; así mismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-

SE HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO INTERPUESTO POR EL APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 263 DEL CPC.

Articulo 252: (Sic)..."Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente". (Fin de la cita textual). Ahora bien, la norma antes transcrita establece la oportunidad legal correspondiente para salvar omisiones y rectificar errores en caso de ser procedente. Asimismo, establece que después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la hay pronunciado. En el caso.....

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION, POR CUANTO LA PARTE NO DIÓ CUMPLIMIENTO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 455 DE LA LOPNNA.

Se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos WILLIAN MONTERO CORDOBA y MARILYN MARIA MONTAÑO MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-18.493.346 y V.-14.036.799. En consecuencia quedó disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Asimismo se ratificó conforme a la Ley, en todas sus partes las Instituciones Familiares, acordada por las partes del presente juicio.

DISPOSITIVA Con sustento en los anteriores razonamientos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación planteado por la abogada Zulys Marlene León I., en su condición de Fiscal 123º auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que acordó medida cautelar sustitutiva de libertad a favor del ciudadano JUAN CARLOS PÉREZ. Regístrese, diarícese y déjese copia. Cúmplase. LA JUEZ PRESIDENTE Dra. MERLY MORALES LA JUEZ Dra. PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE LA JUEZ DRA. GLOR.....