En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. ADMITE Provisionalmente el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar, interpuesto por los Abogados ANTONIO J. PARACO M, FELICIA K. HERNANDEZ H. y CARLOS CALMA CANACHE M, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 54.241, 32.172 y 45.427 respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Ciudadana ANA E. RODRIGUEZ de TROCONIS, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V- 3.851.363, contra el acto administrativo, de fecha 25 de julio de 2008, emanado por el INSTITUTO NACIONAL DE ESPACIOS ACUATICOS adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA. Procédase a la citación del Presidente del Instituto Nacional de Espacios Acuáticos y notifíquese a la Procur.....

PRIMERO: Desistida la apelación interpuesta por el ciudadano abogado LUIS BELLO TURCHETTI, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ HILARIO RIVAS, parte intimada en la presente causa, contra el auto decisorio de fecha 19 de junio de 2008, dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. SEGUNDO: Se declara firme en todas y cada una de sus partes el auto decisorio de fecha 19 de junio de 2008, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el Articulo 240 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario la presente sentencia es publicada dentro del término legal establecido para ello.

PRIMERO: Sin lugar el recurso ordinario de apelación de fecha ocho (8) de julio de 2.008, ejercido por la co-apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Banco Federal, C.A, ciudadana María Alejandra Correa de Baumeister, plenamente identificada en el presente fallo, contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de julio de 2.008. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de julio de 2.008. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante apelante, Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL C.A, plenamente identificada en el presente fallo, en virtud de haber resultado totalmente vencido en el presente recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civ.....

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. De igual manera, se ordena librar oficio a la empresa RCTV C.A., a los fines de solicitar que sea enviando mediante cheque de gerencia a nombre del niño de autos, la suma de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,00), cantidad acordada por las partes mediante acta de convenio suscrita en la Fiscalía anteriormente señalada; asimismo, se ordena oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial, a los fines de que sea aperturada una cuenta de ahorros a nombre del niño XXXX. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean.....

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-