Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 3 de la Ley Orgánica del Trabajo. Con relación a las copias solicitadas, el Tribunal ordena expedir tres juegos de copias, previa su certificación en autos por secretaría. Asimismo, se da por terminado el presente procedimiento, y en consecuencia se ordena el cierre informático y archivo del expediente contentivo de la present.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre la ciudadana FREDDY ALEXIS LANDAEZ MONTILLA y FONDO PARA EL DESARROLLO ENDOGENO (FONENDOGENO).-

En este orden de ideas, se desprende de lo solicitado por la parte Actora,que la estimación de la experticia complementaria del fallo,resulta mínima, ya que a su decir, contraviene: "...la jurisprudencia reiterada de la Sala de Casación Social en cuanto a que los salarios caídos deben ser calculados con los respectivos ajustes y aumentos verificados en el salario del trabajador desde su fecha de despido hasta la efectiva ejecusión (sic) del fallo ..". En este orden de consideraciones, observa este Tribunal que en fecha 21 de septiembre de 2007, se dictó sentencia por parte del Juez de Juicio; en fecha 18 de junio de 2008, el Tribunal Sexto Superior confirmó el fallo de primera instancia; en fecha 10 de octubre de 2008, este Tribunal dio por recibido el presente asunto, y en fecha 05 de noviembre de 2008, designó como experto contable al ciudadano COSME PARRA y libró la boleta correspondiente, siendo juramentado en fecha 20 de noviembre de 2008, a cuyos efectos se le concedió diez .....

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la ciudadana Rosa Nelly Polzella Moreno, asistida por la abogada Cafley Hernández Vaquero

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, inadmitió la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera el abogado en ejercicio, William López Linares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 10.132, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ROSA ISABEL SILGADO BELLO, mayor de edad, titular de las cédulas de identidad No. 15.165.484 contra la sociedad mercantil INVERSIONES ISATERCA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 11 de junio de 1974, bajo el No. 29, Tomo 94 A- Sgdo.

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la inhibición planteada por el Dr. Juan García Vara, Juez Titular del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Según lo expuesto en la motiva, se fijará la audiencia oral y pública ante esta Alzada del asunto AP21-R-2008-001620, al quinto (5°) día hábil siguiente al vencimiento del lapso previsto en el artículo 37 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: Diríjase oficio al Juez inhibido. Así se decide.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva declarando Inadmisible la presente demanda.-

Homologación de la transacción celebrada en etapa de ejecución por las partes del presente juicio, y en virtud a que la misma no es contraría a ninguna disposición de ley, y de igual forma, en vista a que ambas partes tienen capacidad para disponer del derecho en juicio, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.

concluido el juicio y firme la sentencia, la intimación o cobro de honorarios profesionales debe incoarse por vía de demanda autónoma ante el Juez que resulte competente por la cuantía, y no por vía incidental ante el mismo Juez de la causa que conoció el juicio.

En fuerzas de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que presentó Rosaura Terán Lozano contra Edison José Pacheco Rodríguez, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia, adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara extinguido el contrato o relación de arrendamiento existente entre las partes del presente juicio. 2. Consecuencialmente condena a la parte demandada, como arrendataria, a que desocupe el apartamento alquilado, arriba identificado que se da aquí por reproducido, y se lo entregue a la parte actora, de conformidad con el art. 1594 del Código Civil. 3. Se le concede a la parte demandada un plazo de seis meses para la entrega, a contar de la notificación que se le deberá hacer de la sentencia definitivamente firme, de conformidad con el parágrafo primero del art. 34 del decreto ley de Arrendamientos Inmobiliarios. 4. Se le condena a las costas del juici.....