Se dictó sentecia definitiva declarando "SIN LUGAR", la demanda de Rectificación de Partida, presentada por la ciudadana GARDENIA ARELIS TAVARES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V- 23.146.614.

"..Ahora bien, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, otorga la facultad al Juez de subsanar los errores materiales, al poder salvar las omisiones en que se hubiera incurrido, siempre y cuando éstos no modifiquen la esencia y los efectos del fallo en cuestión, y como quiera que en el presente caso la omisión denunciada no ataca el fondo del dictamen que ordenó la rectificación del Acta de Nacimiento del adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."; esta Sala de Juicio subsana el error antes aludido, de tal manera que, donde se indique en el texto de la sentencia, al padre del niño de autos como "EDGAR ANTONIO ALVAREZ RAMIREZ" se tendrá como EDGAR ANTONIO ALVAREZ RAMOS", de igual forma, donde se indique el nombre del adolescente como "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", se tendrá como "........

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia, la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil, dicha partida de nacimiento se encuentra asentada en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual corre inserta bajo el No. 838, folio 119 y v.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la presente demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO MONTILLA ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-6.869.805, debidamente asistido por la Abogada CARMEN YOLANDA GUZMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 48.198, en los términos expuestos; y así se declara.-

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio. Dada firmada y sellada, en el Despacho de la Sala de Juicio Décima del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los Nueves días del mes de febrero de 2007.

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la Perención de la Instancia en el presente juicio. Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Sala de Juicio Décima del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve días del mes de febrero del año 2007.

en consecuencia se homologa dicho acuerdo en los mismos, términos y condiciones por ellos expuestos, conforme al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada; Igualmente se ordena librar oficio a la Comandancia General de la Armada de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de hacer de su conocimiento el acuerdo suscrito por los ciudadanos antes identificados, el cual se ordena anexar en copia certificada al referido oficio; todo en virtud a que las partes habían convenido, que la suma de Dos Millones Trescientos Veinte mil Bolívares (Bs.2.320.000,oo) debía descontarse de las Prestaciones Sociales que le pudieran corresponder al ciudadano MAURICIO GONCALVES GONCALVES, titular de la cédula de identidad Nº 6.563.365. Líbrese oficio.Cúmplase. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA KARLA E. SALAS MFL/KS.ASUNTO: AP51-V-2005-0.....

esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes dicho desistimiento en los mismos términos y condiciones allí expuestos, Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y del acta para ser entregadas a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ LA SECRETARIA MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ KARLA SALAS MF/KS. ASUNTO: AP51-V-2005-007349.

1) CON LUGAR la apelación intentada por el abogado ANTONIO GIL ALTUVE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 67.895, apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 25 de abril de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Se revoca el auto dictado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3) Se declara PERIMIDA LA CAUSA. 4) No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En aplicación de la doctrina de la casación antes transcrita, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, concluye que los alegatos de la parte demandada no encuadran dentro de los supuestos de la perención breve, consagrada en el ordinal 1° y 2º del artículo 267 de la Ley Adjetiva, en virtud de lo cual, se hace improcedente y es expresamente desechada, la petición de declaratoria de perención de la instancia, formulada por la representación judicial de la parte accionada. Así se decide.