Por cuanto luego de examinado el escrito contentivo de la reconvención, se pudo constatar que el mismo no cumple a cabalidad con los requisitos establecidos en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, esto es, las formalidades que debe contener todo libelo de demanda, en este caso, el escrito que contenga la reconvención propuesta. Todo lo antes expuesto hace necesario que este Tribunal, niegue la admisión de la presente reconvención, por contravenir el escrito consignado por el apoderado del accionado reconviniente, la norma contenida en el articulo 340 supra referido, resultando obligante para este Tribunal declarar que, en virtud de la ausencia de los extremos legales, su admisión debe ser negada, por resultar contraria a la disposición legal. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA LA ADMISIÓN de la reconvención propuesta por el ciu.....

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real de pago instaurada por la empresa LETTER EXPRESS MAIL, C.A., a favor de la ciudadana SHEREZADA NAKARY LOPEZ.

DECLARA: SIN LUGAR: la demanda incoada por el ciudadano ANTELIZ HERNANDEZ HECTOR LUIS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.959.025 contra FOSPUCA LIBERTADOR, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 28 de diciembre de 1993, bajo el Nro. 62, Tomo 78-A-Sgdo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los nueve (09) del mes de febrero de dos mil siete (2007) Año 196º de la Independencia y 147º de la Federación. MARIELA MORGADO RANGEL LA JUEZ Abog. KARLA SÁEZ RODRIGUEZ .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte actora, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así mismo este Tribunal 1º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, deja expresamente constancia que el presente contrato de transacción cumple con los extremos de Ley y su Reglamento; igualmente se deja constancia que la presente transacción se llevó a cabo en presencia del Juez que preside este Tribunal, quien conjuntamente con las partes y la Secretaria suscribe el presente acuerdo Transaccional. Se ordena el cierre y archivo del expediente, por cuanto se efectuó el pago correspondiente de todos y cada uno de los concept.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Maria Pulido, apoderada judicial de la actora en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de fecha 08 de diciembre de 2006. En consecuencia, Segundo: De conformidad con lo establecido en el artículo 49 numerales primero y tercero de la Constitución Bolivariana de Venezuela, y artículos 202, 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil, se declara LA NULIDAD del acto de audiencia de juicio celebrado el 08 de diciembre de 2006, y se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de fecha 08 de diciembre de .....

IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ADOLFO BECERRA y SORAYA BUENO GARCIA, en su carácter de parte accionante, asistidos para tal fin por el abogado GUSTAVO JOSE RUIZ GONZALEZ; contra la decisión dictada en fecha 22 de Marzo del 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano HERNAN JOSE MARCANO MARTINEZ contra ASOCIACION CIVIL PROPATRIA CARMELITAS CHACAITO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos, incoada por la ciudadana YELITZA ROMERO contra la ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE INDUSTRIAS PLASTICAS (AVIPLAN). En consecuencia se declaran procedentes los siguientes conceptos por Prestaciones Sociales 1) 350 días de Antigüedad prestaciones establecida en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, además de 12 días, correspondientes a los dos días adicionales establecidos en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; 2) 85 días por concepto de vacaciones vencidas y 50 días por bono vacacional correspondiente a los períodos 2000-2001; 2001-2002; 2002-2003; 2003-2004; 3) 150 días por Indemnización por despido injustificado previst.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la conversión en divorcio en el procedimiento de separación de cuerpos y bienes, intentada por los ciudadanos JOSE ALFREDO HIDALGO FLORES Y NORGLEDYS EY- LING HARRINGHTON CASTELLANOS, ampliamente identificados en autos, y en consecuencia DISUELTO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador, del Distrito Capital así como también al Ciudadano Registrador Principal del Distrito Capital.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos, Maria Nieves Álvarez Morera y Nelson Alejo Rodríguez León, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Maria Nieves Álvarez Morera y Nelson Alejo Rodríguez León, cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V.- 6.846.396 la primera y V.- 6.370.432 el segundo, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Seis (06) de Octubre de 1971, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se ordena participar de la presente sentencia.....