Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada ULALIA PÉREZ LÓPEZ en su carácter de apoderada judicial de la JOYERÍA DAORO SAN IGNACIO C.A., contra el auto dictado el 6 de de agosto de 2008 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la inadmisibilidad de la demanda por no llenar los requisitos establecidos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO.- Se ordena al a quo pronunciarse de forma expresa y precisa sobre la admisión de la demanda, tomando en cuenta lo dispuesto en esta decisión. Queda REVOCADO el auto apelado. Dada la naturaleza de este fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la prese.....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- Se ordena al juzgado de cognición seguir con el procedimiento de ejecución de prenda establecido en los artículos 666 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada JOHANNA COURSEY en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 14 de julio de 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente el depósito de la acción cedida en garantía. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. No hay especial condenatoria en las costas del recurso, por cuanto no hubo actuación de la parte demandada en esta alzada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. D.....

Por los fundamentos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ALICIA FACELLO DE BAQUERO contra la sociedad mercantil COTÉCNICA CARACAS C.A., ambas partes identificadas al comienzo de esta sentencia, en consecuencia condena a la demandada a pagarle a la demandante lo siguiente: a) la cantidad de CINCO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 5.500,00), que es el valor del vehículo de su propiedad siniestrado, según experticia oficial efectuada por la autoridad administrativa competente; b) la cantidad de SEIS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 6.500,00), por concepto de lucro cesante, todo para un total de DOCE MIL BOLÍVARES (Bs. 12.000,00). Se ordena la indexación de esta suma, desde el 22 de enero de 2004 hasta la fecha en que quede definitivamente firme esta decisión. Para el cálculo de la misma se acuerda practicar un.....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por el apoderado actor contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 6 de agosto de 2007. Por consiguiente, se acuerda indexar la cantidad de TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 30.000,00), equivalente a TREINTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 30.000.000,00) según la vieja escala monetaria, desde el día 10 de octubre de 2003, cuando tuvo lugar la admisión de la demanda, hasta cuando quede definitivamente firme la presente decisión, tomando como base para tal cálculo el Índice de Precios al Consumidor para el Área Metropolitana de Caracas publicado por el Banco Central de Venezuela durante dicho período, para lo cual se ordena realizar una experticia comple.....

De la revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto y vista la diligencia de fecha 30 de Enero de 2009, presentada por los ciudadanos GABRIEL LEONARDO FIGUEROA CALDERON y YESENIA MARLENY HERNANDEZ LOPERA, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-13.125.797 y V.-12.911.913 respectivamente, mediante la cual Desisten del presente procedimiento de Separación de Cuerpos llevado ante esta Sala de Juicio, admitido y decretado en fecha 09/07/2008. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho DESISTIMIENTO, y le da carácter de Sentenci.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ADMITE dicho convenimiento de Extensión de Obligación de Manutención suscrito por las partes, por no ser el mismo contrario a derecho. Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenimiento de Extensión de Obligación de Manutención, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, este Tribunal ordena se suspenda el descuento que viene realizando la Dirección de Recursos Humanos del Ministerio Público, en el salario nominal que percibe el ciudadano GUSTAVO GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.375.380, en la referida Institución del Estado.

Se ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. Ahora bien, en virtud que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley; esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales.

Visto el convenio de Régimen de Convivencia Familiar, presentado para su homologación por la Abg. MIRNA GUZMÁN, actuando en su carácter de Defensora Pública N° 019 en materia de Protección, en interés y resguardo de los derechos y garantías de la niña, de Seis (06) años de edad, el cual fue suscrito ante la mencionada Defensoría en fecha 21/01/2009 por los ciudadanos WILFREDO MUÑOZ TORREALBA y BERTHA LILIBET LOPEZ LINARES, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.864.514 y V-10.544.622 respectivamente, en beneficio de su hija la niña antes mencionada. Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. Ahora bien, en virtud que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley; esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ADMITE dicho convenimiento de Fijación de obligación de Manutención suscrito por las partes, a favor de su hija, por no ser el mismo contrario al interés superior de ésta. Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenimiento de Obligación de Manutención, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes