Se dictó decisión en la cual se corrige el error material contenido en la sentencia dictada en fecha 23 de marzo de 2007. Asimismo, se niega la admisión de la ampliación de la demanda.

Se levantó acta en la cual se deja constancia de la incomparencia de ambas partes a la audiencia preliminar, por lo que se declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso.-

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 196 °.En esta misma fecha se público y se registro la presente decisión

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes en este mismo acto, copia certificada de dicho acuerdo y de las pruebas promovidas por las partes y se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido que ha incoado el ciudadano JOSE BERRIOS contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no obstante se exoneran de las mismas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 eiusdem. CUARTO: Notifíquese de esta decisión a la Procuraduría General de Venezuela, conforme a la Ley y una vez trascurrido los lapsos procesales correspondientes, comenzarán a transcu.....

- III ¿ PARTE DISPOSITIVA En mérito a las anteriores consideraciones, esta SALA DE JUICIO NOVENA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano FREDDY ANTONIO TERAN PIMENTEL, en contra de la ciudadana LILIANA JOSEFINA URBINA AZUAJE, fundamentada en la causal segunda (2da) del articulo 185 del Código Civil Venezolano, es decir, El Abandono Voluntario. En consecuencia, se mantiene el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos FREDDY ANTONIO TERAN PIMENTEL y LILIANA JOSEFINA URBINA AZUAJE, contraído en fecha 06 de septiembre de 2002, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Plaza del estado Miranda, y ASI SE DECIDE. Por haber resultado totalmente vencido, se condena en costas al demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. REG.....

DISPOSITIVO- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Nelson Barazarte, co-apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2005, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 16/06/2005, que cursa a los folios 209 al 212, del presente expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 del código de procedimiento civil, la demanda propuesta no podrá volverse a intentar antes de que tra.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud de la autoridad que le concede la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la ciudadana Luz Marina Ascanio en contra de la ciudadana Maira Margarita Pérez López, ambas identificadas en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, para que pague a la parte actora, la cantidad de Un Millón Doscientos Mil Bolívares sin céntimos (Bs. 1.200.000,00), por concepto cánones de arrendamiento insolutos, correspondientes a los meses de noviembre y diciembre de 2006 y enero de 2007, a razón de Cuatrocientos Mil Bolívares sin céntimos (Bs. 400.000,00) cada uno. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedi.....

"...Vista la consignación realizada y presentada por el demandado ciudadano GIOVANNI GALUPPO POZZAN, correspondiente a los meses de enero y febrero de 2007, demandados como insolutos, tal como señala el Tribunal Comitente en la Comisión para que el Tribunal se abstenga de practicar la medida, este Juzgado Ejecutor de Medidas acuerda agregar el voucher bancario, y en consecuencia se abstiene de practicar la medida de Secuestro comisionada y ordena la devolución de la comisión con sus resultas al Tribunal de la Causa..."

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL DERECHO AL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, con motivo del Procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales sigue las ciudadanas ANGEL F. LENTINO M. y EDGAR. A. RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.098.783 y V-14.129.541, Abogadas en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros.71.954 y 109.314, respectivamente, contra la UNIDAD EDUCATIVA JOSE ANTONIO PAEZ, inscrita en la oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador, en fecha 14 de marzo de 1997, bajo el Nº 7, tomo 31. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente se.....