este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, lo HOMOLOGA en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación presentado por el ciudadano Perfecto Ramón Gómez, debidamente asistido por el abogado Francisco Ferrer González, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto 34° en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 09 de febrero de 2007, mediante la cual negó la solicitud interpuesta por el referido ciudadano, relacionada con la detención de un vehículo presuntamente de su propiedad para que le fuese practicada experticia, prueba de diseño vehicular, y verificación de origen de facturas, documentos de compra y placas, todo ello en razón de no constar en autos los documentos que lo acredi.....

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella. Respecto a la solicitud que le sean expedidas copias certificadas del escrito de partición y del presente auto, este tribunal a tenor de lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil

esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR E INFUNDADO el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 29 de enero de 2007 por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, en su carácter de víctima, en contra de las decisiones dictadas en fechas 30 de noviembre de 2006 y 08 de diciembre de 2006, por la Dra. YHOSMAR GONZALEZ DE DELGADO Juez Trigésimo Octavo de Primera Instancia en Función Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y por la Dra. MARIA LOURDES AFIUNI MORA, Juez Trigésimo Octavo de Primera Instancia en Función Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual niegan por ser improcedente la solicitud interpuesta por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE en su carácter de víctima, en el sentido de que sea aplicado el procedimiento establecido en los artícul.....

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADO el Desistimiento de la apelación interpuesto el 27 de marzo de 2007 por el abogado RAFAEL GOMEZ DIAZ, actuando en su propio nombre e intereses, en el juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoado por RAFAEL GOMEZ DIAZ y EDILSON CONTRERAS DIAZ contra los ciudadanos MANUEL VICENTE TORREALBA BRAVO y MARIA ELENA PEREZ DE TORREALBA, ambas partes plenamente identificadas ab-initio, quedando definitivamente firme la resolución judicial primigeniamente recurrida; Se condena en costas a la parte actora (recurrente), de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese la presente decisión y en la oportunidad legal remítase la ca.....

Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

En consecuencia, esta Sala de Juicio Decima actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Administrando Justicia decreta la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos JESUS GREGORIO GONZALEZ RIVERA Y MIRIAM JEANETTE APONTE SEGURA, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias a las partes, la Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil.